Moartea Patriarhului Teoctist a adus in centrul atentiei, poate mai mult ca niciodata, intreaga Biserica Ortodoxa Romana. Declaratii, replici taioase ti amenintatoare, prognosticuri, intrarea in scena a CNSAS sunt numai cateva exemple de evenimente care se deruleaza, prin presa, in fata ochilor romanilor. Toate aceste framantari au ca izvor neputinta unora ti netransparenta altora in aflarea a ceea ce intereseaza cel mai mult. Cine va fi viitorul Patriarh al Romaniei? Aceasta este intrebarea care-i macina pe cei mai multi ti care natte aceste dispute ti discutii, de cele mai multe ori fara sens.
Am avut onoarea sa stau de vorba zilele acestea cu un preot ortodox erudit, care este parohul unei biserici din Bucuretti. Discutia cu Parintele m-a luminat ti mi-a dat de inteles cat de nevolnica este lipsa de cunoattere ti spre ce discutii fara sens te poate indrepta neinformarea.
Parintele mi-a explicat ca exista un fel de cutuma interna a Bisericii Ortodoxe Romane care spune ca, intotdeauna, ti merita subliniat intotdeauna, ca Patriarh al Romaniei va fi numit Mitropolitul Moldovei ti Bucovinei. Preotul mi-a exemplificat istoric, aratandu-mi ca ultimii inalti ierarhi ai Patriarhiei Romane, Teoctist, Iustin ti Iustinian au fost Mitropoliti ai Moldovei. Mai mult, preotul cu care am stat de vorba mi-a prezentat ti un scenariu al alegerilor care vor avea loc la 12 septembrie. Potrivit acestuia, se vor inscrie pentru alegeri mai multi prelati, dar cand vor vedea ca s-a inscris ti IPS Daniel, Mitropolit al Moldovei ti Bucovinei, se vor retrage discret ti va ramane doar acest singur candidat, care va fi ti votat. Acestea sunt regulile, datinile interne ale Bisericii noastre, mi-a explicat preotul.
Altfel spus, Sorin Frunzaverde a avut dreptate cand a afirmat ca IPS Daniel va fi noul Patriarh al Romaniei, aratand ca, deti este un mirean, cunoatte aceste datini ale Bisericii noastre.