Un anumit post de televiziune a continuat in aceasta mini-vacanta de Pasti si 1 mai pe o tema discutata de "n" ori chiar in propriile platouri, si anume comparatia intre turismul litoral roman si cel bulgar. Dupa ce ne-au intoxicat la propriu cu astfel de emisiuni si in trecut, ma gandeam ca anul acesta vor fi mai inventivi sau macar mai realisti si nu vor mai bate apa in piua, spunandu-ne aceleasi lucuri ca si pana acum. Nu stiu daca se axeaza pe astfel de teme din lipsa de subiecte, dar sunt chiar plictisitori, pentru mine cel putin. Si oricum, nu stiu de ce se axeaza doar pe turismul litoral, de parca doar la acest capitol avem probleme, noi romanii. E adevarat ca alte tipuri de turism mai misca la noi fata de cel facut fara cap pe malul Marii Negre, dar nu putem afirma ca excelam in alte domenii. Ca sa fim sinceri, bulgarii nu stau bine doar la atragerea de turisti (multi romani, printre ei) in statiunile de pe litoral, ci si in cele montane, astfel ca daca se dorea o alta analiza intre cele doua moduri de a face turism, ca de la vecin la vecin, se putea aduce o inovatie si se putea extinde pe toate tipurile de turism practicate de cele doua tari in cauza. Ca sa nu mai vorbesc ca, pastrandu-ma strict in vecinatatea granitelor tarii noastre si neluand in calcul destinatii mai mult sau mai putin indepartate, o analiza comparata ar fi mers nu doar cu Bulgaria, ci si cu Ungaria cat mai ales cu tarile ex-iugoslave, Serbia, Muntenegru si mai ales Croatia. Poate de la Bucuresti nu se vede pana in Banat cu prea mare precizie, poate bulgarii ne stau ca un ghimpe in coasta din motive pe care le inteleg si nu tin neaparat sa le combat, pentru ca intr-adevar turismul autohton schiopateaza, dar traditia migrarii la vecini in detrimentul turismului autohton este mult mai bine inradacinata in vestul tarii. Iar daca ardelenii merg intr-o proportie oarecum mai mica (dar merg!) la Siofoc, penisnula Tihany ori alte statiuni din zona lacului Balaton, aceiasi ardeleni plus majoritatea banatenilor formeaza o comunitate destul de numeroasa ce prefera turismul croat, si asta nu de ieri, de azi, ci de ani buni post-revolutionari. Si au ce vedea acolo, nu doar insule, statiuni si peisaje de vis, litoralo-montane, ci o alta civilizatie, demna de vestul educat al Europei, desi fosta Iugoslavie te poate duce cu gandul la un balcanism specific si Romaniei sau Bulgariei. In fine, ideea era ca nu doar Bulgaria aspira la greu turistii romani si ne face concurenta. Locuri frumoase si vizitate sunt si in alte parti si de multe ori decisiva in alegerea destinatiei este distanta. Pentru a schimba aerul, poate zonele de sud, est si sud-est aleg Bulgaria, insa nu este, din punctul meu de vedere, o regula, chiar de unii fac din tantar armasar, repetand la infinit acelasi slagar estival potrivit carora am ramas codasii Europei turistice.