Mare scandal, mare, cand cu accidentul lui Teo Peter, cand americanul a fost facut basma curata de oamenii ambasadei, putandu-se sustrage de la suflatul in fiola, de la ancheta, de la tot. S-au ingrijit cei in cauza sa fie treaba curata, musamalizata, iar cand sa fie tras vinovatul la raspundere, pe langa faptul ca fusese "trimis pachet" acasa la el, inca din prima ora dupa accident, ia dovezile si martorii de unde nu-s. S-a scandalizat tot romanul pe buna dreptate. Mare scandal, mare, si cand s-a dus dom' presedinte de Romania la un sprit cu Becali, sa sarbatoreascasi el ca tot omul succesul Stelei, echipa dumnealui de suflet. Ca de ce s-a suit la volan dupa ce cinstise cu o gura de ceva, ca de ce s-a dus, ca de ce n-a mai stat etc. Iresponsabilitate la cel mai inalt nivel cica, dar oamenii de rand nu s-au crizat prea tare. O fi fost invidios Tariceanu de a vrut sa testeze astfel de senzatii tari si sa ia pulsul multimii printr-un astfel de comportament, total neadecvat daca tinem cont de functia si pozitia lui in societate si poate complet normal pentru un om de rand? Ma intreb daca politicienii nostri au invatat dupa 17 ani de democratie care este limita intre viata publica si privata, care sunt indatoririle unui ditamai politicianul si, in cazul de fata, ditamai premierul. Nu si-au insusit inca atributiile care le revin odata cu functia si nu au invatat inca faptul ca nu ar mai trebui sa se bazeze pe pumn in gura, pe altii care sa le acopere urmele si sa-i faca sa arate frumos pentru un popor obligat sa ii vada numai in tonuri de roz? Degeaba s-au chinuit specialistii in PR de pe langa Tariceanu sa ne convinga ca a fos vorba despre un banal accident, un incident minor care trebuie trecut cu vederea. Degeaba s-au chinuit si SPP-istii sa acopere rapid urmele. Ar fi trebuit de la bun inceput sa fi avut situatia sub control. Daca un incapatanat si un orgolios face ce-i taie capul, chiar si in conditiile in care are, sa presupunem, mintea putin aburita, tu ca SPP il lasi sa faca ce vrea, chiar daca este treaba ta sa ii asiguri protectie si chiar daca a doua zi poti fi tras la raspundere pentru neglijenta? Sau poate cei doi nu au nevoie de SPP cat au nevoie de o dadaca... la comportamentul de copii teribilisti afisat, nicidecum de politicieni de prim rang? Este totusi o diferenta intre isprava premierului cutezator si dornic de senzatii tari si o biata intoarcere acasa a unui presedinte care doar se presupune ca ar fi fost afumat, de exemplu. Norocul o fi doar cu cei puternici, dar nu si cu cei iresponsabili. Nu vreau sa-l scuz pe ultimul amintit, ca ar fi mai breaz ca primul. Si atunci - daca se intampla ceva - altele erau consecintele, altele erau discutiile. Ar trebui sa ne puna pe ganduri aceste doua pericole publice care stau in doua dintre cele mai relevante fotolii din Romania... si al caror comportament este vizibil si din modul in care gestioneaza sarcinile care le revin: gafe peste gafe.