Alegerile generale au venit si au trecut. La Botosani, surpriza a venit pentru ambele forte politice, Alianta si Uniunea, in sensul ca primii au pierdut mai mult decit au sperat iar ceilalti au dobindit diferenta. De citeva zile, politologi si ziaristi analizeaza ceea ce s-a petrecut la scara nationala, unde efectul, nu atit de amplificat, este acelasi ca la noi. Pot fi multe explicatii pentru votul pro PSD al botosanenilor, insa una dintre ele vizeaza de fapt pe adversarii de la Alianta, anume insuficienta lor prestatie. Acestia nu au facut altceva decit sa repete ostenatativ mesajul Aliantei privitor la eliminarea coruptiei. Ori la Botosani inca nu a fost identificat macar un corupt adevarat, pe care acestia sa il arate cu degetul. Daca exista, probabil nu au avut curajul, sau nu l-au descoperit. Dar ce sa priceapa oamenii cind li se tot spune ca aliatii vor elimina coruptia? Care coruptie? Pentru ca primul gind duce la asanumita "coruptie marunta " cu care toti am avut de-aface, fie prin mica spaga lasata vreunui funtionar, politist, vames sau medic. Tot corupti sint si profesorii care nu-si declara veniturile pentru a nu le fi impozitate sau citi altii. E o "coruptie " unanim acceptata, nu fireasca, desigur, dar care face parte din modul nostru de trai. Cel care isi rezolva problema cu functionarul, medicul sau profesorul este multumit. A-i aresta pe acestia ar insemna blocarea sistemului. Din acest motiv probabil, din lipsa de nuantare si de exemple concrete, mesajul Aliantei, purtat de candidatii locali, s-a disipat pina a devenit vorba goala. Ar mai fi si curentul antiBucuresti care, la un moment dat, a dus la aparitia Partidului Moldovenilor. Basescu este bucurestean, ba e chiar primarul general, iar discursul lui a privit aproape permanent capitala, pe care o cunoaste. La Botosani nu a fost, in vreme ce Nastase a cosit iarba si a jucat in hora pe aici. Nastase este cel care in realitate a bagat candidatii PSD in parlament si care le-a obtinut scorul nesperat, iar acestia nu au de ce sa-si faca iluzii ca in afara de calitatea de ministru, respectiv calitatea de femeie sau calitatea de tinar, mai au si alte merite. Nominalizarea de localnici din partea Aliantei nu s-a dovedit a fi deloc un avantaj. Din punctul de vedere a unui dorohoian, sa zicem, este acelasi lucru daca prezumptivul candidat e din Bucuresti sau Botosani, pentru el destinatii la fel de indepartate. In nici un caz nu mi-e rusine ca sint botosanean pentru ca aici a cistigat PSD, asa cum scria un imbecil intr-o foita de circulatie restrinsa. De ce nu rusinea de a fi gorjean, vasluian, galatean, iesean sau peste jumatate de tara pentru si acolo a cistigat PSD ? Nu m-as fi simtit rusinat nici daca ar fi cistigat Alianta, pentru ca la alegerile locale aceiasi oameni au votat altfel. Votul fiecaruia din noi trebuie respectat, pentru ca aceasta este esenta democratiei. Rezultatul alegerilor e insa o cu totul alta problema, dovedind o data in plus ca politicienii din toate taberele nu au nici cea mai mica legatura cu lumea reala, ca vorbesc o limba pe care nu o pricepe nimeni si se mira atunci cind nu au primit voturi. Sau, dimpotriva, cind au primit prea multe.