Cazul proaspat petrecut este clasic: un angajat fura de la firma la care lucreaza. In urma unui proces de peste doi ani, in care respectivul a facut uz de toate tertipurile avocatesti posibile, firma obtine o sentinta definitiva in urma careia, intrucit fostul angajat nu a aratat nici cea mai mica intentie de a plati ceea ce a furat, i se pune sechestru pe locuinta. Cind se prezinta executorul, constata ca, desi sechestrul era perfect valabil, o cucoana de la Oficiul de Cadastru - aceeasi care eliberase inscrisul de sechestru - mai daduse si celui in culpa o alta hirtie prin care ii adeverea ca ... nu are locuinta sechestrata. Pe baza ultimului document, vinovatul isi vinde, formal, locuinta si scapa de executare. Cucoana ridica din umeri si spune ca a fost o scapare.
Cazul mai sus relatat este exemplar. Cine stie cite alte cazuri similare se mai petrec pentru ca, undeva, un functionar platit din bani publici "uita " sa-si faca treaba. Sau pentru ca, intr-o forma sau alta, a putut fi convins, ajutat poate si de o spaga corespunzatoare.
Chiar daca este deja filosofie ieftina, orice societate - cum este si a noastra - isi bazeaza existenta pe sistem. Sistemul de reguli si legi, fara de care ar fi anarhie. Iata ca, nici de aceasta data sistemul nu a functionat, in pofida promisiunii valurilor de politicieni succedati la putere, in anii postrevolutionari. Sistemul a mimat ca functioneaza. Cazul in speta a trecut prin tribunale, citiva judecatori si-au batut capetele cu el si au formulat o sentinta. Avocati - si dintr-o parte si din cealalta - au pledat, asa cum spune sistemul, plecind de la prezumptia de nevinovatie. S-au scris hirtii, s-au invocat legi, s-au respectat termene si proceduri, pentru ca asa spune sistemul.
Apoi totul s-a blocat in indolenta unei functionare incompetente sau mituite care si-a batut joc totodata si de sistem si de munca celor care au incercat sa il respecte. Pentru ca putreziciunea sa fie completa, seful ei, un client politic, nu cred ca are sa-i ceara socoteala sau sa o dea afara, iar seful oricum are pile mari, la vreun senator sau la partid.
In aceste conditii, este de neinteles cum vrea Alianta, pompos intitulata Dreptate si Adevar, sa faca sistemul sa functioneze, cum vrea sa faca ordine in tara, sa instituie "domnia legii " daca incepind cu ai lor isi bat joc de legi. Oare asta au inteles, asa trebuie sa stea lucrurile, care functionar prinde un capat de sefie isi face legea lui proprie? Oare la fel ar trebui sa procedam si noi toti, sa punem mina haiduceste pe retevei si sa-i lovim, pentru a ne obtine singuri dreptatea refuzata de indivizi platiti din banii nostri? Romania anului 2005: Tariceanu si ai lui se chinuie sa-i schimbe pe Nastase si Vacaroiu, darile la stat cresc, tara este sub ape iar functionarii proaspetei nomenclaturi isi fac de cap. Iar daca astea nu sint semnele unei guvernari incompetente, eu unul nu stiu cum sa le mai zic.