Cea de-a doua linie a susţinătorilor lui Iliescu din sistemul de justiţie a fost ieri scoasă pe uşa din dos. Primul care şi-a făcut bagajele şi a plecat a fost şeful PNA, Ioan Amărie. Cel care a făcut din această instanţă, un Parchet al găinarilor, la care erau aduşi doar peştii mici, a soliciat să se pensioneze cu cateva ore înainte de a fi revocat din funcţie de către Macovei. Cum era de aşteptat, partidul care l-a sprinjit pe fratele lui Amărie, pentru a ajunge parlamentar, a avut şi el o reacţie destul de critică faţă de pensionarea forţată a şefului PNA. Analistului politic Victor Niţelea, care este invitat la toate emisiunile de dezabatere unde este chemată Alianţa (pentru a contrabalansa bineînţeles raportul de forţe), a criticat eliminarea lui Amărie şi a încercat să convigă publicul că asistăm şi de această dată la o înlocuire pe criterii politice. Politică sau nepolitică, schimbarea lui Amărie a fost dorită încă de la publicarea raportului Freedom House, în care Romania a primit note foarte proste la capitolul justiţie şi eficienţa PNA. Iar un raport întocmit de specialişti din Occident nu poate fi contestat atat de uşor, pentru că interesele celor care au acordate note Romaniei au fost nule.
In altă ordine de idei, Parchetul Anticorupţie nu e reuşit să îşi atingă scopul pentru care a fost înfiinţat în urmă cu trei ani. Procurorii de aici au reuşit să aducă în sala de judecată doar caţiva funcţionari publici şi un consilier guvernamental, care a primit în cele din urmă o pedeapsă de opt ani de închisoare pentru luare de mită. Dar asta în Bucureşti, pentru că în teritoriu, ori activitatea PNA lasă de dorit, ori toată lumea e corectă. Lucru puţin probabil dacă ar fi să aruncăm o privire numai pe ultimul raport al Curţii de Conturi Galaţi în care se arată că, în ultimii ani, directorii mai multor instituţii publice au păgubit bugetul de stat cu sute de miliarde, fără să îi deranjeze nimeni. Pană să intre în priză PNA, cei care au avut de investigat marea corupţie la Galaţi s-au făcut că nu văd pădurea de buruieni. Au chemat la bară un funcţionar public, o laborantă şi o menajeră. Atunci cand au fost chemate să dea cu subsemnatul laboranta şi menajera, PNA a avut grijă să găsească ingredientele pentru a face circ şi pentru a arunca în ochii opiniei publice impresia că cei corupţi sunt prinşi rapid şi daţi pe mana PNA-ului. Zile în şir, presa a scris despre o Marghioliţă şi o Didină şi toată lumea se dorea a fi fericită. Din tot acel circ a reieşit că ele erau coruptele oraşului şi tot ele erau cele care au făcut afaceri păguboase cu statul, au transferat terenuri şi au oferit posibilitatea odraslelor lor să îşi deschidă mari centre comerciale. Cu această carte de vizită, PNA nu putea continua în nici un caz bătălia cu aceeaşi procurori care tot anunţă că lucrează de zor la dosare grele.