Asa cum era de asteptat, intr-un final la Steaua a incoltit serios si samanta de scandal, declaratiile lui Becali cu privire la antrenor si pretentiile de a face echipa fiind, in acest context, aproape "normale". Pe de o parte as spune ca are dreptate, privind problema doar din punctul de vedere al faptului ca este patron si, drept urmare, nu se poate abtine sa nu se implice in afacerea lui, ca orice alt patron din Romania si nu numai. Ca, aici ii dau dreptate, de aia baga bani, ca sa si mearga treaba, iar pentru asta se mai si intereseaza din cand in cand de mersul lucrurilor. Dar, as adauga, de aia exista oameni priceputi in meseria lor, pentru a duce afacerea patronului pe culmile economiei infloritoare, spre multumirea omului cu finantele. Asta a inteles-o si Hagi, ca rolul lui este sa vorbeasca cu Becali ca de la antrenor la patron si ca, din moment ce e mai "mic", trebuie sa lase de la el. Si aici ajungem la o alta problema, aceea a omului potrivit la locul potrivit, si anume la toate comentariile care s-au facut legat de faptul ca Hagi nu straluceste ca antrenor. Trebuie facuta deosebirea intre fostul jucator de aur Hagi si antrenorul deocamdata la inceput de drum Hagi, dar nu trebuie uitat respectul pe care il datoram primului si care ar trebui sa se rasfranga in rabdarea pe care ar trebui sa o avem cu al doilea, din moment ce ne-am inhamat la drum cu el. Poate ca intr-adevar Steaua este o palarie prea mare pentru un antrenor "scolit" - stim destul de bine in ce context si cu ce rezultate - la nationala, in Turcia si la Timisoara. Dar a fost dorit, a acceptat si acum este acolo, trebuie sa avem si rabdare inainte de a infiera niste practici lipsite de stralucire care, pana una-alta, stau la umbra rezultatelor. Jocul Stelei este searbad, dar nu scartaie din cauza ca "Gica nu stie sa explice jucatorilor traseul paselor". Pentru a fi putin rautaciosi, dar pe buna dreptate, bine ca stia Olaroiu doua mari si late: Goian-Iacob si Ghionea-Iacob si totusi rezultatele au tinut in buna masura cu el si acum sunt scoase la inaintare ca dintr-un manual de antrenorat pentru ucenicul Hagi. Nu o fi el Hagi mare antrenor, dar a fost sclipitor ca jucator si macar pentru asta ar trebui sa aiba respectul actualilor ucenici, "demascati" ca ar fi nemultumiti de cel care a fost, la randul lui, indrumat in teren de mari antrenori, la echipe la care astia mici de acum abia viseaza sa ajunga. O fi invatat si Hagi ceva tehnica, pe langa geniul sau, o avea si minimul de tactica pedagogica. Nu are insa liniste, asa cum spune, liniste care la Steaua din era Gigi intotdeauna a lipsit. Stia la ce se inhama si este absurd sa credem ca a sperat, in ceea ce-l priveste, ca lucrurile vor sta altfel. Becali e tot Becali, cel care calca peste orgolii si care trateaza pe toti cei din jurul lui ca pe niste carpe. Recunosc ca, desi nu a fost atacat pe nedrept, mi-e mila de Gica pentru loviturile primite in mandria lui, poate exagerate fata de cum ar fi "meritat". Nu stiu cat se compenseaza aceasta umilinta publica din partea unui neica-nimeni in fotbal cu mandria de a-si vedea visul implinit, acela de a fi antrenor la Steaua.