Scandalul prezentei icoanelor religioase in scoli declansat de un oarecare profesor de filozofie din Moldova a ocupat destul spatiu in mass-media. Ce e trist insa este faptul ca nu s-a terminat inca! Dupa ce Consiliul pentru Combaterea Discriminarii a recomandat Ministerului Educatiei sa limiteze prezenta icoanelor pentru orele de religie, acesta a decis ca ultimul cuvant sa il detina parintii copiilor care invata in fiecare scoala. Oricum, prezenta icoanelor din scoli a starnit un scandal care acum se apropie de final, decizia finala apartinand celor direct implicati in educatia si formarea copiilor. Ca sa se spele pe maini, Ministerul Educatiei si Cercetarii a remis un comunicat in care se arata ca prezenta icoanelor in scoli va fi decisa de parinti impreuna cu reprezentantii unitatii de invatamant. Asta pentru ca existenta icoanelor in unitatile de invatamant nu este consecinta unui ordin ministerial, ci o hotarare a societatii civile, dar cu conditia sa nu se practice prozelitismul religios. Adica nu ministerul a impus, nu ministerul e vinovat. Mai ca n-au spus ca la nivel ministerial de fapt nu se doresc icoane in scoli, diriguitorii invatamantului romanesc multumindu-se cu actuala stare de fapt ce implica reviste porno citite pe sub banca de elevi la varste tot mai fragede. Rolul de mediatori in dezbaterile pe tema icoanelor este ocupat de reprezentantii inspectoratelor scolare judetene. Acestia vor analiza ce se doreste la nivel de scoala si vor avea grija sa fie aplicate masurile de rigoare ca dorinta poporului sa fie respectata. Si daca procentele vor fi de 50%-50%? Sau daca, dimpotriva, se va face o evaluare pe clase, si se va ajunge in situatia in care unele clase vor avea icoane pe pereti, altele nu? Se va merge asa un an de zile, dar dupa un an sau la urmatoarea generatie se vor face alte sondaje? Va deveni o chestiune primordiala intr-un sistem ce, privind din acest unghi lucrurile, pare sa nu aiba alte probleme. Daca n-am sti cu totii cum sta treaba, am mai zice... Ne place insa sa ne facem singuri de lucru daca nu avem. Sau poate ne e dor de epoca de aur, cand pe pereti tronau alte "icoane". Atunci s-au scos simbolurile religioase pentru a le inlocui cu simbolurile vremii. Acum ce simboluri mai punem? Lasand la o parte faptul ca nu am vazut membrii altor comunitati religioase jigniti ca traiesc in Romania (nu ii obliga nimeni oricum), ba chiar ne-am inteles bine cu toata lumea, chiar nu-si au rostul aceste discutii si prelungirea lor peste masura. Ca Romania este ortodoxa, nicidecum un stat laic, cum incearca unii sa se autosugesioneze.