Doi medici bucuresteni nu mai au voie sa profeseze timp de trei luni deoarece in martie 2008 au operat din greseala un copil, asistenta aducand in blocul operator un pacient in locul altuia. Copilul operat din greseala nu a suferit postoperator, numai ca bietul micut nu trebuia operat pentru ca nu avea apendicita. Copilul implicat in aceasta greseala este acum langa familia lui, sanatos. Colegiului Medicilor din Bucuresti i-au fost de ajuns cateva luni pentru a lua o decizie drept-meritata. Numai ca se pare ca intre Capitala si Galati scade nu doar viteza de reactie, ci si pedeapsa.

In mai 2007, in Galati, un copil de numai 5 ani a murit in sala de operatii din cauza a ceea ce pare din ce in ce mai mult a fi greseala de administrare a anesteziei. Pana acum Colegiul Medicilor din Galati nu a luat nicio decizie finala in acest caz, desi a trecut mai bine de un an. Exista o decizie provizorie data acum doua luni prin care pentru principalul medic implicat se PROPUNEA doar o luna de suspendare. Si asta desi copilul a murit. Se pare ca si luarea deciziei finale va mai dura ceva vreme... cine stie... poate tot un an. Daca luam in calcul ce s-a intamplat in Bucuresti, unde numai dupa cateva luni s-a decis ca medicii care au operat un pacient in locul altuia nu mai au voie sa profeseze 3 luni, atunci propunerea pedepsei care ar trebui sa fie data in cazul medicului acuzat (si) de familia copilului de greseala care a dus la decesul lui, cat ar trebui sa primeasca? Bunul simt ar spune ca poate nu ar trebui sa mai intre niciodata in sala de operatii. Dar haide sa trecem de implicatiile emotionale si sa incercam sa judecam sec dupa principiile pe baza carora Colegiul Medicilor stabileste pedepsele. Deci la Bucuresti o greseala neurmata de decesul sau invalidarea pacientului a fost sanctionata cu 3 luni de suspendare din activitate. La Galati, tot o greseala probabil, urmata de moartea pacientului, merita doar 1 luna? Este drept ca deocamdata aceasta luna reprezinta doar o propunere de pedeapsa. Totusi, oricat de seci ar putea parea legile, medicul in cauza, caruia inca dupa un an nu i s-a probat, zice-se, vinovatia, ar trebui sa nu mai fie lasat cel putin un an in sala de operatii. Daca nu si mai mult.