Spectacolul cercetarilor penale incepute impotriva lui Adrian Nastatse, DIP si George Copos a aruncat o cortina de ceata si uitare peste framantarile care au loc in Uniunea Europeana. Parlamentul European, structura formata din euro-parlamentari alesi pe baza votului exprimat de cetatenii Uniunii, a respins proiectul de Buget unional pentru perioada 2007-2013. Acest proiect a fost negociat si adoptat cu mare dificultate si dramatism la sfarsitul anului trecut, in cadrul Consiliului European, forul reprezentantilor guvernelor statelor membre, si contine cateva prevederi "in premiera" si deosebit de importante pentru evolutia Uniunii: Marea Britanie renunta la 10 miliarde de euro din bonusul pe care il primeste din partea Uniunii, Germania isi mareste contributia la Buget, iar Franta accepta sa rediscute din 2013 modul de finantare a agriculturii, punct sensibil al economiei franceze. Votul negativ al Parlamentului European a fost exprimat cu o majoritate zdrobitoare, 541 de euro-parlamentari au votat pentru motiunea de respingere, fata de 56 "impotriva" si 76 care s-au abtinut. Va fi dificil sa afirmam daca acest vot exprima in mod indirect, prin calitatea de alesi a euro-parlamentarilor, vointa cetatenilor Uniunii, chiar daca in argumentarea pozitiei Parlamentul European a facut apel chiar la acestia: "Bugetul nu garanteaza cetatenilor Uniunii o prosperitate crescuta, competitivitatea, solidaritatea, coeziunea si securitatea viitorului, asa cum prevad politicile asumate chiar de Consiliu". In fapt, intalnim doua viziuni de abordare a bugetului unional. O viziune liberala, de dreapta, exprimata de Consiliul European si orientata spre scaderea cheltuielilor si adoptarea unor masuri de liberalizare accentuata a economiei europene, pe fondul diminuarii resurselor acordate masurilor de protectie sociala si o viziune de centru-stanga, oarecum populista, manifestata de Parlamentul European care lasa impresia ca ar fi adeptul unui buget cu cheltuieli sporite si cu implicatii pozitive in zona protectiei sociale. Euro-pesimistii s-au grabit sa vorbeasca de o noua criza a Uniunii Europene. Nu cred ca este o criza, cred ca este doar inceputul reasezarii centrelor de putere in structura unionala. Parlamentul European face uz acum de dreptul sau de a dezbate si supune la vot Bugetul Uniunii, unul din putinele drepturi care ii confera o putere directa asupra mecanismului economic unional. Astfel, reprezentantii guvernelor europene din Consiliul European au aflat ca sunt obligati sa tina cont de vointa alegatorilor nu numai acasa, in tarile proprii, ci si la nivelul Uniunii Europene, unde interesele cetatenilor europeni sunt reprezentate de Parlamentul European. Euro-parlamentarii au considerat ca diminuarea Bugetului Uniunii cu aproximativ 110 miliarde euro nu este in interesul celor pe care ii reprezinta si au reactionat ca atare. Si pentru a nu irosi ocazia de a se impune pe scena politica a structurilor Uniunii Europene, Parlamentul European a hotarat sa ceara statelor membre ca pana la sfarsitul anului 2007 sa-si exprime oficial o pozitie clara fata de Tratatul constitutional in asa fel incat pana in cursul anului 2009 Constitutia Europeana sa intre in vigoare. Presedintele Parlamentului European - Josep Borell, Presedintele Comisiei Europene - Jose Manuel Barroso, si Cancelarul Austriei, Wolfgang Schussel, presedintele Consiliului European s-au intrunit si au lansat un proces de negociere pentru ca esecul adoptarii Bugetului nu reprezinta o optiune si ar declansa cu siguranta un dezastru pentru viitorul Uniunii Europene. Romania poate fi afectata doar daca Bugetul nu va fi adoptat in cursul acestui an pentru ca mediul politic european ar fi in criza, fiind posibile reactii impotriva aderarii Romaniei si Bulgariei. Din perspectiva financiara, Bugetul acorda tarii noastre 10,8 miliarde euro pentru perioada 2007-2009 si 18,3 miliarde euro pentru 2010-2013, in conditiile in care vom deveni stat membru al Uniunii Europene. Dintre politicienii nostri, Presedintele Basescu se manifesta ca fiind cel mai preocupat si in mesajul adresat reprezentantilor misiunilor diplomatice de la Bucuresti a subliniat ca Romania nu are un plan alternativ, integrarea in Uniunea Europeana fiind singura optiune. In marea ei majoritate, clasa politica romaneasca nu are acum preocupari europene, ci este prinsa in hora scandalurilor dosarelor penale deschise impotriva unor membri de marca ai Puterii si Opozitiei. Romanul de rand ce sa mai zica? Tremura de frig, tremura de frica zilei de maine, tremura de gripa aviara, tremura in propriile necazuri, iar mecanismele complicate ale deciziilor politice din Uniunea Europeana il lasa, evident, rece... Romanul inca priveste la Uniune ca la un El Dorado, ca la o Tara a Fagaduintei unde daca accepti sa devii sclav pe plantatii de capsuni poti castiga suficient pentru a-ti permite sa traiesti ca un boier in tara. Romania si romanii raman inca departe de zbaterile europene. Europa, insa, isi traieste propriul destin. Forta care a initiat si conduce supra-statul UE nu este infailibila, dar invata din greseli. Acum va invata ca votul celor alesi de cetatenii Uniunii are insemnatatea lui si ca este un factor cu traiectorie uneori necunoscuta. Se va reactiona pentru rezolvarea acestei situatii si fie se vor gasi cai de armonizare a activitatii celor trei structuri unionale - Parlamentul, Consiliul si Comisia, fie se va cauta construirea unui centru de putere, Noua Roma a unui Imperiu Roman renascut sub chipul Uniunii Europene. Cum spuneam, Europa merge mai departe...