S-au umflat muschii pe domnii de la PD. De ce? Pai, zic ei de ceva vreme, ba chiar au avut grija sa tapeteze realizarea in presa, stau mai bine decat PNL-ul in sondaje. Pe de alta parte, zic domnii in cauza, cica n-ar fi probleme in sanul Aliantei. Atunci, cum se explica barfele de pe la colturi? In fine, este sau nu este reala povestea cu sondajele, situatia se prezinta in felul urmator: in conferinte PNL sustine ca anticipatele sunt un fel de bau-bau care ar putea declansa catastrofa care se cheama clauza de salvgardare. De parca romanul de rand ar sti ce e aia! Si nu ca este romanul prost sau ignorant, dar, domnilor, voi sunteti cei care ati avut grija sa nu explicati ce e aia. Pe de alta parte, PD apare si spune: vrem anticipate. Si cica nu neaparat ca asa a zis presedintele Traian Basescu, ci pentru ca asa ar fi mult mai bine pentru Guvern, pentru adoptarea legilor etc, etc. Pai daca in Alianta unul zice intr-un fel si celalalt in alt fel… cum pot spune, aceiasi domni, ca Alianta nu are probleme? De fapt, zice-se, nu este vorba de probleme! Si sa ne intre bine in cap chestia asta, noua, ignorantilor. Cica ar fi vorba de puncte de vedere diferite, asa cum sade bine unei democratii. Numai ca, de atata democratie, liberalii si democratii au inceput, dupa ultimele semnale, sa cam inchida robinetul comun al comunicarii. Nu ca ar fi avut, unii dintre ei, relatii extraordinare si inainte… Acum, mai cu muschii umflati pe ei, democratii au inceput sa declare ca ce a fost in 2004, cand erau mici si cu jenant de putine procente, a trecut. Acum, potrivit acelorasi democrati, PD-ul a crescut cat zece si isi permite sa vrea alegeri anticipate. Ca aliatii liberali nu vor, are o explicatie furnizata de aceiasi democrati binevoitori: alte alegeri ar schimba anumite proportii. Si tot pedistii in cauza s-au simtit datori sa linisteasca: nu se cearta nimeni cu nimeni, ce daca PD ar putea capata cateva scaune in plus fata de ceea ce au acum liberalii, ca urmare a votului din 2004, anticipatele nu inseamna bataia pe scaune. Anticipatele inseamna un Parlament mai inchegat, asa cum cica trebuie sa aiba Romania, mai ales ca a primit si votul favorabil al parlamentarilor europeni. Si-atunci de ce liberalii sustin contrariul? De ce spun liberalii ca anticipatele nu sunt agreate de parlamentarii europeni? Si, pana la urma, chiar nu sunt probleme?