Reuniunea parlamentarilor PSD nu a dat observatorilor senzatia ca lucrurile incep sa se aseze in PSD, ci dimpotriva. Dupa cum ne-am obisnuit deja, declaratiile oficiale s-au referit la organizarea activitatii PSD in noul sau rol de partid aflat in opozitie, la necesitatea monitorizarii actualei guvernari si punerea la punct a unui sistem de reactie rapid si la obligativitatea formarii unui front comun in fata amenintarilor si presiunilor exercitate de actuala putere impotriva PSD-ului - cu scopul declarat de a determina fie "fragmentarea” fostului partid de guvernamant, fie "destructurarea sa organizatorica”. Cu toate acestea, in conformitate cu reactiile din culise, atmosfera interna este dominata tot de confuzia provocata de lupta dintre putere declansata dupa alegeri, in principal intre sustinatorii lui Ion Iliescu si cei ai lui Adrian Nastase. Ajunsi pentru prima data parlamentari, multi dintre deputatii si senatorii PSD s-au trezit in postura celebrului personaj turmentat care, printre sughituri, se intreaba complet nedumerit: "Da' eu cu cine votez, cu Iliescu sau Nastase?”. Din pacate pentru ei, raspunsul este foarte greu de dat atata vreme cat nici macar cei din interiorul partidului nu pot sa aprecieze ponderea corecta a celor doua tabere, prin urmare riscul unei alegeri gresite este foarte mare. O busola pentru social-democratii rataciti printre sinergia lui Nastase si meandrele lui Iliescu poate deveni Miron Mitrea, lider PSD cu o semnificativa greutate atat la propriu cat si la figurat, care a tinut sa-si reafirme foarte hotarat trecerea sa cu arme si bagaje de partea lui Iliescu declarand raspicat: "Eu sunt de acord cu opiniile domnului Iliescu, in general, in aceasta perioada”. Interesant este si contextul in care a facut Mitrea o astfel de declaratie de credinta. Momentul favorabil a fost oferit de ziaristii care au tinut sa afle parerea lui Adrian Nastase despre cazurile Iacubov si Mischie (care de altfel ii considera pe Nastase si Ponta autori ai "inscenarii” care a dus la arestarea lui) - mai exact daca si in ce masura afecteaza ele imaginea PSD. Surprinzator, Nastase a raspuns doar in ceea ce-l priveste pe Mischie, mai exact a pus afirmatile acestuia pe seama supararii unui om ajuns in necaz. Mai mult, liderul en-titre a apreciat ca evolutiile penale ale celor doi nu afecteaza imaginea partidului - opinii care nu prea concorda cu hotararea lui Iliescu de a se debarasa PSD-ul de Iacubov. Chestionat si el, Mitrea nu numai ca l-a contrazis pe Nastase afirmand ca Iacubov si Mischie afecteaza imaginea PSD-ului dar a tinut si sa se declare intru totul de acord cu Iliescu.

In opinia unor lideri PSD, Iliescu plimba tava prin partid

De fapt, daca luam in considerare istoria celor trei roze, pozitia lui Mitrea este perfect explicabila. Posesor al unui fief moldovenesc - Vrancea - Mitrea a fost intotdeauna deranjat de celalalt "domn” social-democrat al meleagurilor moldave, Viorel Hrebenciuc - a carui autoritate in Bacau a si sapat-o de altfel, cu succes, dupa 2000, determinand deraierea familiei Sechelariu din siajul lui Hrebenciuc. In ceea ce-l priveste, Corneliu Iacubov a ramas in alaiul lui Hrebenciuc, prin urmare inlaturarea si compromiterea sa vor afecta, macar local, pe cel cunoscut pe vremuri ca "eminenta cenusie” a partidului - fapt care sigur nu-l va mahni pe Mitrea, angajat intr-un evident meci de obtinere a unei influente crescute in partid. Clarificarea pozitiei lui Mitea nu rezolva insa problemele din partid. Sa nu uitam ca alti binecunoscuti lideri - printre care Ioan Rus si Vasile Dancu - au la randul lor propriile lor idei si variante de iesire din criza si de restructurare a PSD, variante in care Iliescu are insa numai rolul celui care duce tava. Dupa cum s-a aflat, exista intentia de a se propune Biroului Executiv Central, convocat luni, formarea unui colectiv care sa incerce contopirea tuturor proiectelor de reforma existente intr-o singura varianta de compromis. Daca demersul reuseste, se va putea vorbi de carpirea fisurilor existente in fostul partid de guvernare. Deocamdata insa, in pofida unitatii de fatada afisate de lideri, in dialogurile interne se fac deja referiri la scindarile din 1991 (desprinderea aripii Roman din FSN) si 1997 (plecarea lui Melescanu si a aperistilor sai) - aspecte de natura a da frisoane mai ales esalonului intai al PSD. C-o fi una, c-o fi alta, ce-o fi scris pentru pesedei vom vedea la Congresul din aprilie unde, daca nu se ajunge anterior la vreo intelegere, este posibil orice: reajungerea duetului Nastase-Iliescu in fruntea partidului, transformarea lui Iliescu in piesa de muzeu sau scindarea mamutului social-democrat. Deocamdata, pana sa se declanseze "bomba” Congresului, fostul partid de guvernamant parea ieri a fi in alt pericol. Concret, in timpul desfasurarii intalnirii PSD la sediul Parlamentului, efectivele speciale ale SPP cautau o … bomba in imensa cladire, ca urmare a unei sesizari anonime care anunta instalarea unei incarcaturi explozibile in fosta Casa a Poporului. Din fericire pentru social-democratia mioritica si pentru noi toti, amenintarea s-a dovedit a fi falsa.