In ultimele doua numere ale Cotidianului Replica de Constanta am sesizat neregulile inregistrate in cadrul Inspectoratului Scolar Judetean, din momentul in care conducerea institutiei a fost preluata de Petrica Miu. Acesta, pe langa numeroasele litigii si acuzatii care i-au fost aduse, a avut un dosar pe rolul Tribunalului Constanta, in care fostul inspector de specialitate - educatie fizica si sport la Inspectoratul Scolar Judetean Constanta, Elena Buhaev, il acuza pe inspectorul general Petrica Miu de purtare abuziva. Ca un raspuns la toate acuzatiile care i se aduc de catre inspectoarele Dorina Mihaela Bogdan si Elena Buhaev, fostul inspector general al ISJ Constanta, Petrica Miu, a reactionat dur: "Pot fi acuzat de orice, numai de luare de mita nu. Este pacat ca lumea se ia dupa parerile inspectoarei Bogdan, pe care am dat-o afara pentru ca era si este o betiva ordinara, iar Buhaev o incompetenta. Toata lumea stie acest lucru. Eu sunt curat, nu exista nici o dovada la adresa mea, care sa ma poata incrimina ca am luat mita”, ne-a declarat Petrica Miu. Acuzat de favorizarea anumitor elevi care nu intruneau note suficient de mari pentru a ocupa un loc in liceele din municipiul Constanta, fostul inspector sustine cu tarie ca nu are cunostinta despre astfel de practici, cum nu are cunostinta nici de procesul care s-a derulat pe fondul Tribunalului Constanta, in care Elena Buhaev a avut castig de cauza.

In dosarul Miu-Buhaev, instanta a dat castig de cauza Elenei Buhaev

In perioada 19-21 aprilie 2004 a avut loc un concurs pentru ocuparea functiei de inspector scolar, examenul fiind sustinut in perioada in care Paloma Petrescu, inspector scolar general la vremea respectiva, se afla in concediu medical. Cum la concursul mai sus mentionat, pe langa alte pretendente la scaun, s-a prezentat Elena Buhaev, care a si castigat concursul, acest fapt a atras dezaprobarea inspectorului Miu, numit intre timp in functia de inspector general la ISJ Constanta. Din acest moment incepe furtuna in interiorul Inspectoratului. "Imediat dupa recunoasterea mea in postul de inspector, Petrica Miu a facut o sesizare catre Ministerul Educatiei si Cercetarii, prin care preciza ca au fost incalcate prevederile art.8 din Metodologia de organizare si desfasurare a concursului”, precizeaza Elena Buhaev. In opinia lui Miu, incalcarea acestor prevederi avea la baza faptul ca presedintele comisiei de examinare trebuie sa fie in mod obligatoriu, inspectorul general si nu inspectorul general adjunct, care sustinea interimatul institutiei, pe motiv ca Paloma Petrescu era in concediu medical. Si cum ciudateniile nu se opresc aici, la finalul sesizarii, Petrica Miu anunta ministerul ca examenul a fost sustinut cu doua zile intarziere, fata de data legala. Cum aceste reclamatii sfidau in mod flagrant drepturile Elenei Buhaev, aceasta a facut la randul ei o serie de sesizari la MEdC, la care nu a primit nici un raspuns. Mai mult, potrivit Elenei Buhaev, Petrica Miu a recurs la o serie de santajari, mergand pana intr-acolo incat a fortat-o pe aceasta sa-si dea demisia. Cum acest aspect a fost picatura care a umplut paharul, inspectoarea lezata a facut o plangere catre prim procurorul Parchetului de pe langa Judecatoria Constanta, Valentin Stefan. Asa a ajuns pe rolul instantei dosarul nr. 591/2004, inceput in data de 15 august 2004 si incheiat la data de 7 martie 2005, care acorda castig de cauza Elenei Buhaev. In urma acestui proces i-a fost recunoscut dreptul de a ocupa postul de inspector scolar si primirea din partea paratului a sumei de 23 milioane lei, cu titlu de daune morale.