Curtea de Apel Constanta a dispus vineri, 10 aprilie a. c. , achitarea primarului municipiului Ramnicu Valcea, Mircia Gutau (foto), in dosarul in care era acuzat de coruptie. In motivatia magistratilor constanteni se arata ca la dosar nu exista probe suficiente pentru a se dovedi vinovatia. Povestea punerii sub acuzare a edilului valcean a inceput in urma cu trei ani, cand Nicolae Dicu a fost prins in flagrant in timp ce primea bani de la omul de afaceri Crinu Popescu, pentru eliberarea unui cerificat de urbanism, suma "pusa la bataie" fiind de 20 de mii de euro. Deoarece Mircia Gutau era singurul abilitat sa semneze documentul solicitat de denuntator, procurorii anticoruptie au presupus ca banii trebuiau sa ajunga intr-un final la Mircia Gutau si au decis sa recurga la arestarea primarului. Proba consta in actul de sesizare, unde se arata ca primarul Mircia Gutau ar fi pretins, in perioada aprilie - iulie 2006, 50. 000 de euro de la Crinu Popescu pentru emiterea unui certificat de urbanism. Odata inceput procesul, stramutarea lui la Constanta a intervenit dupa ce, la ultimele doua infatisari la Curtea de Apel Alba Iulia, inculpatii au cerut si au si obtinut amanarea judecatii pe motiv de lipsa de aparare. Curtea de Apel Constanta a respins, vineri, 10 aprilie a. c. , recursul formulat de Directia Nationala Anticoruptie (DNA), in procesul edililor municipiului Ramnicu Valcea, primarul Mircia Gutau si fostul viceprimar Nicolae Dicu, acuzati de luare de mita, respectiv de complicitate la luare de mita. Astfel, a fost mentinuta decizia Tribunalului Alba, din iunie 2007, de achitare a celor doi. Curtea de Apel Constanta a dat curs cererii aparatorilor de a nu se lua in calcul inregistrarile audio-video realizate de catre denuntatorul celor doi, omul de afaceri Constantin Popescu, si procurorii anticoruptie, in perioada flagrantului organizat in iunie 2007, la hotel din Ramnicu Valcea. Pronuntarea de vineri s-a facut cu drept de apel la Inalta Curte de Casatie si Justitie. (Luminita DONE)