In octombrie 2004, fostul Guvern al Romaniei adopta, printr-o ordonanta de urgenta, proiectul de lege privind despagubirea fostului suveran Mihai I, cu suma de 30.000.000 de euro pentru imobilele nerestituite de pe Domeniul Peles, legea fiind adoptata la 28 iunie 2005, de plenul Camerei Deputatilor. Aplicarea legii a fost insa blocata de reprezentantii PRM din Senat, care au contestat-o la Curtea Constitutionala imediat dupa adoptare, pe motiv de neconstitutionalitate. Iar Curtea Constitutionala a transmis, in sfarsit, in cursul zilei de ieri, 9 noiembrie a.c., ca a decis, cu majoritate de voturi, ca dispozitiile Legii pentru reglementarea situatiei juridice a unor bunuri care au apartinut fostului suveran al Romaniei Mihai I sunt neconstitutionale.
De precizat ca, potrivit legii mentionate, statul roman urma sa plateasca, in trei transe egale, pe o perioada de doi ani, suma de 1,100 miliarde de lei. Actul normativ prevede, de asemenea, ca fostul suveran are drept de folosinta gratuita, pe durata vietii, asupra Castelului Peles, Castelului Pelisor si Foisor, pe care le poate folosi pentru organizarea unor evenimente deosebite, in masura in care in organizarea si desfasurarea acestora este implicat si statul roman. De asemenea, legea prevede ca fostului suveran sa ii fie restituita, in natura, Vila Cavalerilor de pe Domeniul Peles, precum si dreptul de folosinta gratuita, pe durata vietii, a Palatului Elisabeta din Bucuresti. Faptul ca ieri Curtea Constitutionala a precizat ca dispozitiile legii nu sunt constitutionale, este, din punctul deputatului Gelil Eserghep, „o mare victorie a Partidului Romania Mare si o victorie a normalitatii in tara aceasta”. „Noi, reprezentantii PRM, am fost singurii parlamentari care am votat impotriva acestei legi”, a declarat Gelil Eserghep, care a adaugat ca, intrucat despagubirea fostului suveran Mihai I este acum in aer, „s-a facut rost de 1,100 de miliarde de lei necesari invatamantului”. „Daca nu ar fi fost aceasta decizie a Curtii Constitutionale, banii ar fi luat o directie gresita. Acum, banii se pot duce catre invatamant. PRM a rezolvat, asadar, o chestiune pentru care Alianta se chinuie de trei saptamani”, a afirmat deputatul PRM, care a adaugat ca acestei victorii a partidului pe care il reprezinta i se adauga cea a respingerii legii minoritatilor. „Se dovedeste, din nou, ca PRM are dreptate si le aratam tuturor ca speranta nu s-a stins. Mai mult, dovedim ca PRM a avut, cel putin in ceea ce priveste despagubirea fostului suveran, o pozitie corecta, fapt dovedit si de decizia Curtii Constitutionale”, a precizat parlamentarul PRM.