Controversele intretinute de o parte dintre ONG-urile constantene, dintre care se remarca "Mare Nostrum”, referitoare la constructia Complexului Multifunctional City Park din parcul Tabacariei, cunoscut si sub numele de MALL, au fost repuse pe tapet ieri cu prilejul unei prezentari a completarilor la studiul de impact asupra mediului organizate la hotel Bulevard de investitorul Holland Development Group SA. Cu acest prilej, reprezentantii Mare Nostrum au incercat sa continue strategia de obstructionare a investitiei proferand acuzatii vehemente, dar complet lipsite de argumente chiar si numai rationale, atat la adresa investitorului, cat si a Agentiei de Protectia Mediului Constanta. In cele din urma, reprezentantii organizatiei Mare Nostrum au parasit sala in care se desfasurau dezbaterile cu gesturi si cuvinte protestatare, desi organizatorii au incercat sa mentina un climat de discutie civilizat. ONG-ul Mare Nostrum a emis in data de 8 martie a.c. o adresa catre Grupul Holland Development in care printre alte obiectiuni informa tocmai pe organizatorul prezentarii de ieri ca aceasta manifestare nu va mai avea loc (?!!). Dincolo de nota aberanta a acestei precizari trebuie mentionat faptul ca din constructia frazei -"mai multe detalii veti afla chiar de la Agentia de Protectia Mediului”-reiese faptul ca organizatia ecologista ar fi devenit un fel de portavoce a APM Constanta, fapt care s-a dovedit a fi neadevarat. Altfel spus, Mare Nostrum s-ar parea ca s-a substituit unei autoritati a statului pentru a decide daca o manifestare publica pe tema impactului de mediu ar putea avea loc sau nu. Dincolo de aceasta informatie eronata transmisa de Mare Nostrum (prezentarea a avut loc) initiativa organizarii prezentarii - si nu dezbaterii publice asa cum ar fi vrut "ecologistii” de la Mare Nostrum sa se inteleaga-a apartinut in exclusivitate investitorului de la City Park si nu a reprezentat decat o actiune benevola a acestuia fata de care nu exista nici o obligativitate legala. In cele din urma, dupa cateva frictiuni verbale intre reprezentatii Holland si Nae Ion, presedintele Mare Nostrum, prezentarea a vizat raspunsuri la numeroase intrebari si obiectii formulate anterior de organizatiile civice si ecologiste privitor la problema protectiei zonei verzi din perimetrul si vecinatatea viitorului complex multifunctional. Dupa o pertinenta si detaliata prezentare a tuturor factorilor care ar putea fi susceptibili de o influenta negativa asupra mediului din zona unde se va construi complexul facuta de Alexandru Pinta, realizatorul studiului de impact, Bogdan Sandu, administratorul Holland Development Group, a incercat sa raspunda temerilor cetatenilor Constantei afirmand: "Aceasta investitie nu distruge parcul”. Argumente in acest sens sunt masuratorile si evaluarile efectuate de firma realizatoare a studiului de impact si faptul ca doar 340 de arbori vor fi taiati din parc, iar in schimbul lor vor fi replantati alti 510 copaci ajunsi aproape de maturitate, aspect ce compenseaza integral pierderile de vegetatie care au constituit pretextul declansarii scandalului "ecologistilor” de la Mare Nostrum.
Presedintele Mare
Nostrum considera ca-i reprezinta pe toti constantenii

De altfel, prin atitudinea adoptata la dezbaterea de ieri, precum si in alte ocazii, anumiti reprezentanti ai Mare Nostrum dovedesc o lipsa nu numai de argumente stiintifice care sa dovedeasca presupusa distrugere a parcului Tabacariei, ci si de exprimare rationala. Astfel, presedintele organizatiei cu pricina afirma la inceputul manifestarii de ieri ca Mare Nostrum reprezinta cetatenii municipiului Constanta (?!!) si ca la dezbatere ar fi trebuit sa fie prezenti toti locuitorii orasului. Daca in opinia lui Nae Ion la o manifestare de oricare anvergura pot sa participe toti locuitorii unui oras (in cazul Constantei este vorba despre 450.000), atunci orice comentariu la adresa rationalitatii pozitiei acestui ONG este de prisos. Dimpotriva, politica de forta adoptata de Mare Nostrum referitor la cea mai importanta investitie comerciala din municipiul Constanta, estimata a genera cca. 5000 de locuri de munca noi, constituie o imitatie nereusita a modalitatilor de actiune specifice Green Peace. Spre deosebire de celebra organizatie ecologista mondiala, de asemenea adepta a reactiilor dure si neconventionale, reprezentatii Mare Nostrum nu au reusit sa aduca nici o justificare punctuala a opozitiei lor la investitia din parcul Tabacariei, aruncand in schimb o avalansa de acuzatii neprobate in vreun fel la adresa legislatiei romanesti de mediu, a APM Constanta si bineinteles a Grupului Holland Development. De altfel, unii dintre reprezentatii celorlalte ONG-uri participante la dezbaterea de ieri au formulat la randul lor intrebari si obiectii firesti si argumentate privitoare la impactul proiectului City Park asupra mediului. Spre deosebire de acesti purtatori de cuvant ai societatii civile, pozitia singulara si radicala a organizatiei Mare Nostrum ridica serioase semne de intrebare asupra credibilitatii publice si mai ales asupra motivatiei reale a protestului acestui ONG, in cazul viitorului MALL constantean.