Dupa cum am mai semnalat in numerele anterioare ale Cotidianului Replica de Constanta, dupa demisia celor doi inspectori Petrica Miu si Constantin Caracoti, de la conducerea Inspectoratului Scolar Judetean Constanta, au iesit la lumina toate neregulile din interior. In aceste conditii, am adus la cunostinta opiniei publice faptul ca cei doi inspectori sunt cercetati de Serviciul Politiei Economice de luare de mita si trafic de influenta, fapt infirmat cu vehementa de fostul inspector general adjunct al ISJ Constanta, Constantin Caracoti. Astfel, la acuzatiile prezentate in cotidianul nostru, fostul inspector general adjunct Constantin Caracoti a negat toate invinuirile aduse persoanei sale, aruncand voalat vina pe fostul sau, superior, ex-inspectorul general Petrica Miu. "Ca exista un dosar cu aceste acuzatii, este foarte posibil, numai ca eu nu pot fi acuzat de luare de mita. Sunt convins ca numele meu a fost asociat cu cel al lui Miu. Eu nu sunt adeptul obtinerii de foloase nemuncite, fapt pe care nu-l pot spune si despre colegii mei, vorbesc acum doar in numele meu”, declara cu tarie Constantin Caracoti. In ciuda faptului ca fostul inspector general adjunct isi sustine cu vehementa nevinovatia, acesta recunoaste ca s-au gasit nereguli in cadrul Inspectoratului, dar nu are legatura cu ele, relatia profesionala nefiind una bazata pe o colaborare perfecta, adesea inspectorul Miu ascunzand anumite probleme. "Colaboram bine cu Miu, dar existau situatii cand nu aveam cunostinta de anumite acte pe care le facea acesta. Insist asupra aspectului ca eu nu pot fi acuzat de luare de mita si rog ca numele meu sa nu mai fie asociat cu cel al lui Miu, care vorbeste mult cand este nervos”, afirma in continuare Caracoti.

Caracoti face recurs in dosarul Miu, Caracoti versus Elena Buhaev

Cat priveste procesul pe care, in calitate de inspector sef adjunct l-a avut cu Elena Buhaev, fostul inspector este foarte categoric, precizand ca va face recurs la sentinta emisa in data de 7 martie a.c., de Tribunalul Constanta, in dosarul 591/2004. "Aici pot spune ca am pierdut procesul din cauza incompetentei juristei care ne-a reprezentat. Noi nici macar nu am stiut ca procesul s-a terminat si ca a fost emisa sentinta. A trebuit s-o aflu de la voi, dar nu mai conteaza acum. In mod sigur am sa fac recurs”, afirma Constantin Caracoti. Acesta isi sustine afirmatia pretinzand ca nu au fost respectate normele de organizare a unui astfel de concurs pentru ocuparea functiei de inspector scolar. Interesant este insa faptul ca acele nereguli pe care Petrica Miu le-a invocat nu seamana cu cele motivate de Constantin Caracoti, acesta din urma precizand ca cele doua pretendente la scaunul de inspector scolar nu au obtinut punctajul de 105 puncte, necesar pentru a fi admise. In cazul Elenei Buhaev, aceasta a obtinut 102,5 puncte, fapt ce nu o poate propulsa in scaunul de inspector. "Daca este sa fim realisti, Elena Buhaev a avut dreptate cand si-a sustinut cauza, pentru ca pe lista finala aceasta a aparut admisa. Un lucru care ar trebui imputat comisiei de examinare, ce a fost constituita din cadre care nu stiau cum stau lucrurile in privinta acestor examene”, incheie Constantin Caracoti. In cunostinta de cauza sau nu, cert este doar faptul ca pana la urma, din punctul de vedere al lui Caracoti se pare ca mita au luat doar Miu, litigiul cu Elena Buhaev este cauzat de o comisie incompetente, iar procesul a fost pierdut tot din cauza incompetentei, dar de data aceasta din partea unei juriste. Si ne mai intrebam de ce totul este varza in jurul nostru!