Proiectele celor patru coduri, penal, civil, de procedura penala si civila, facute pe genunchi de comisiile de specialitate si fara nici un fel de consultare a societatii civile, incalca flagrant drepturile omului prevazute in Constitutie. Inspirandu-se din Codul civil din Quebec sau dupa cel penal italian, elaborat in vremea lui Mussolini, "specialistii" au facut greseli grave in mai toate segmentele codurilor: de la prevederile privind conditiile in care se realizeaza adoptiile, cele privind legitima aparare si pana la cele legate de pedepsele pentru infractiunile de coruptie si de serviciu. Ce sa mai vorbim despre asa-zisa libertate de exprimare, pentru ca, mai nou, se cere protejarea memoriei persoanei decedate. Adica nu putem scrie despre ororile facute in regimul comunist, daca faptasul este o persoana decedata, pentru ca i-am intina memoria. Alt articol din Codul civil restrange liberul acces la informatiile de interes public, dand posibilitatea celui care se considera vatamat sa ceara in instanta sechestrarea, distrugerea, confiscarea bunurilor si mijloacelor care au servit drept baza a articolelor din presa. Cu alte cuvinte, nu mai putem aduce la cunostinta opiniei publice nici macar faptul ca un demnitar a fost condamnat prin decizie definitiva si irevocabila pentru faptele de coruptie savarsite in timpul mandatului sau sau ca altul a atribuit in mod direct nu stiu ce contract la o valoare mult superioara celei reale… Nu putem informa cititorul despre aceste aspecte nici macar in cazul in care suntem informati printr-un comunicat al Parchetului General sau al Instantei Supreme. De ce? Raspunsul este evident: pentru ca afla poporul cu ce se ocupa cei de la putere.Codurile trebuie oprite si retrimise spre dezbatereToate aceste modificari ale codurilor si multe altele au iscat ample proteste. Peste 20 de organizatii neguvernamentale, printre care si Clubul Roman de Presa (CRP), APADOR-CH, Centrul de Resurse Juridice (CRJ), Agentia de Monitorizare a Presei (AMP), Transparency International (TI) si altele, au trimis ieri parlamentului o scrisoare deschisa prin care cer oprirea procedurii existente si retrimiterea codurilor la guvern, pentru a se face reale dezbateri publice pe acestea. "Exista grave erori de conceptie si de redactare. Acest proces legislativ stahanovist nu va putea sa abordeze erorile de conceptie ale codurilor si nici sa corecteze erorile de redactare. Asa incat, chiar si daca parlamentul ar decide sa adopte aceeasi atitudine de desconsiderare a opiniei publice in acest proces de constructie a infrastructurii legislative a tarii, ar fi un demers lipsit de eficienta si de valoare adaugata, ar fi doar un cincinal in doua luni si jumatate, insa efectul toxic pentru Romania se va intinde pe zeci de ani. Noi, organizatiile semnatare, consideram ca proiectele de coduri trebuie oprite si va solicitam, prin prezenta scrisoare deschisa, oprirea procedurii existente, retrimiterea codurilor la guvern, pentru a se face reale dezbateri publice pe acestea, precizarea explicita a punctului de vedere asupra procedurii in care s-a lucrat si asupra solicitarilor, ca un gest de transparenta, responsabilitate si asumare politica, stabilirea procedurilor prin care sa se acorde vot nominal si transparent, atat in comisii, cat si in plen, pentru fiecare articol, la momentul la care aceste coduri se vor intoarce in proces parlamentar, astfel incat societatea sa stie care a fost votul reprezentantilor ei", se arata in scrisoarea adresata presedintilor celor doua Camere si liderilor formatiunilor politice parlamentare.Astazi, reprezentantii CRP se vor intalni cu premierul Emil Boc pentru a discuta pe marginea solicitarilor, la Ministerul Justitiei urmand sa aiba loc alta intalnire cu reprezentantii Centrului de Resurse Juridice.Cetatenii pot si trebuie sa intervina in procesul legislativAmintind ca proiectele nu au fost cu adevarat supuse dezbaterii publice, Mircea Toma, reprezentantul Agentiei de Monitorizare a Presei, a sustinut ca societatea civila trebuie sa fie informata si consultata cu privire la aceste modificari, pentru ca, odata intrate in vigoare, ne afecteaza intreaga viata. "Oamenii trebuie sa fie mai obraznici si sa intervina in procesul legislativ", a declarat Toma la o conferinta, precizand ca este dreptul fiecarui cetatean sa-si exprime opinia. "Aceste nereguli vor avea repercusiuni asupra dreptului la viata privata, asupra dreptului la aparare, dar si asupra institutiilor judiciare prin prisma neclaritatii textelor, necorelarii lor si, cel mai probabil, prin lipsa de resurse umane din sistemul judiciar", a mai spus Toma.Comisia Europeana nu ne-a dat un deadlineGraba cu care se incearca punerea in practica a celor patru coduri este explicata de guvernanti printr-o cerinta inexistenta a Comisiei Europene. "Nu este adevarat ca la nivelul Comisiei Europene s-a dat un termen pentru intrarea in vigoare a acestor coduri", a spus Victor Alistar, reprezentantul TI, amintind auditoriului ca Birourile permanente pot opri codurile si le pot retrimite parlamentului spre dezbatere. "Una reala, nu ca pana acum", a spus Alistar.
Campania "Opriti Codurile!", initiata de organizatiile neguvernamentale, va dura pana pe 15 mai, cand guvernantii sustin ca este data-limita de finalizare a procedurilor legate de coduri. "Este un termen imposibil. Amendamentele nu se pot depune in cateva zile. CRJ a formulat deja plangere prealabila in instanta pentru retragerea codurilor, dar nu trebuie sa astepte raspunsul de la ea. Saptamana aceasta vom inainta actiunea in instanta", a declarat Georgiana Iorgulescu, reprezentanta CRJ.Adrian Voinea: Este un abuz clar de legiferare
Argumentele aduse campaniei "Opriti Codurile!" de catre Clubul Roman de Presa, prin vocea vicepresedintelui sau Adrian Voinea, au fost obiective. "Credem ca se contureaza un abuz clar de legiferare, ca se produce o depasire a mandatului public ce a fost incredintat clasei politice. Vrem dezbatere. Consideram ca aceasta etapa nu a fost desfasurata corespunzator. Societatea nu stie si nu ar fi putut sa afle toate prevederile proiectelor avansate parlamentului. E stupid. E nedemocratic ceea ce se intampla. Sa fie clar: vrem dezbatere, dar o vrem fara presiune, fara presiunea votului politic. E adevarat, pentru dezbatere, e necesar ca politicienii sa inteleaga faptul ca trebuie sa se retraga proiectele din parlament. Nu e suficient doar sa se propuna amendamente. Trebuie sa ne asezam sa discutam cu calm legile care ne vor stabili noua, tuturor, viata pentru multi ani de acum incolo. Vom lupta cu toate armele pe care le avem la indemana. Ne-au servit un mort pe post de fata mare. Nu se poate opera, nu merg transplanturi, e inutil sa-l fardeze. Guvernul trebuie sa-si ia mortul si sa-l ingroape", a mai spus Voinea, cerand sa se conceapa "un produs nou, un copil pe care impreuna sa-l crestem" si care, odata lansat, ne va afecta viata tuturor.Predoiu: Nu mi-a pus nimeni nici o intrebareCatalin Predoiu a declarat ieri ca Ministerul Justitiei este gata sa discute proiectele si obiectiile aduse de ONG-uri referitoare la coduri si ca, dupa dezbatere, in cazul in care unele idei sunt mai bune decat cele din proiectele ministerului, acestea vor fi trimise in parlament.Cu toate acestea, Predoiu a spus ca este constient ca discutia poate continua la nesfarsit, insa ar fi bine ca toate cele patru coduri sa fie adoptate pana in vara, cand va avea loc urmatorul Raport al Comisiei Europene. "Asta nu inseamna ca nu tinem la calitatea textelor celor patru coduri", a mai spus ministrul. "Suntem gata sa ne integram intr-un efort constructiv de dezbatere a codurilor in interesul justitiei din Romania", a declarat Predoiu.Acesta a adaugat ca astazi va avea o intalnire cu ONG-urile si le va asculta "cu mintea deschisa".Pe de alta parte, ministrul justitiei a spus ca si in 2008 a avut loc o dezbatere, care, din pacate, "nu a captat atentia opiniei publice"."I-am spus ministrului ceh al justitiei ca anul trecut nu mi-a pus nimeni nici o intrebare legata de coduri", a afirmat Predoiu.Ministrul justitiei a cerut ca opinia publica sa faca distinctie intre procesul normal de dezbatere si procesul politic si a cerut stoparea discutiilor politice.