In cursul zilei de sambata, 19 martie a.c., in Sala de Spectacole a Casei de Cultura, in temeiul dispozitiilor articolului 51, alineat 2 din Legea 51/1995 modificata, republicata si completata cu Legea 255/2004, Consiliul Baroului Constanta a convocat Adunarea Generala Ordinara a Baroului si a Fundatiei Europrof. Totodata, in temeiul articolului 122 din Statutul Filialei CAA, Consiliul Filialei Casei de Asigurari a Avocatilor (CAA) Constanta a convocat Adunarea Generala Ordinara a Filialei CAA. In acest context, de mentionat, de pe ordinea de zi, punctele care au facut referire la Filiala Constanta a Casei de Asigurari a Avocatilor, si anume: raportul de activitate a Consiliului de Administratie al Filialei CAA, darea de seama privind executia bugetara a Filialei CAA pe anul 2004, proiectul de buget pe anul 2005 al Filialei CAA, alegerea membrilor Consiliului de Administratie al Filialei CAA, raportul comisiei de cenzori, diverse. Potrivit surselor noastre, la sedinta in cauza, in momentul in care s-a ajuns la punctul de pe ordinea de zi, referitor la alegerea membrilor Consiliului de Administratie al Filialei CAA, decanul Baroului constantean, av. Ionel Hasotti a propus votul direct (prin ridicarea de mana), propunere la care o parte dintre avocati s-au opus. In aceste conditii, sustin mai departe sursele noastre, s-a procedat la alegeri prin vot secret, situatie care a prelungit procesul de votare, insa, in urma numararii voturilor nu au iesit membrii propusi de decanul Ionel Hasotti - cel putin asa sustin sursele noastre, pe care ne rezervam dreptul de a nu le prezenta identitatea. Aceasta pentru ca aceleasi surse ne-au furnizat informatiile - mai mult sau mai putin interesate - potrivit carora decanul Ionel Hasotti ar fi urmarit alegerea persoanelor propuse de el, deoarece la mijloc se afla sumele de bani pe care le manevreaza Filiala Constanta a Casei de Asigurari a Avocatilor.

Hasotti neaga ca are vreun interes in alegerile Casei de Asigurari a Avocatilor

Pe de alta parte, Ionel Hasotti, in calitate de membru al Filialei Constanta a Casei de Asigurari a Avocatilor, a depus in data de 21 martie a.c. un document prin care constata si contesta "modul in care s-au desfasurat alegerile pentru organele de conducere ale Filialei”, precum si "modul in care a fost stabilit si evaluat legal rezultatul votului”. De asemenea, Ionel Hasotti isi motiveaza gestul, enumerand articolele din Regulamentul CAA care au fost incalcate. Cat priveste rezultatul votului din data de 19 martie a.c., acesta se prezinta astfel: candidatul Ion Olteanu a obtinut 115 voturi (cele mai multe si ar fi fost, daca nu exista contestatia lui Ionel Hasotti, presedintele Filialei CAA), Marin Voievozeanu (112 voturi - vicepresedinte). Revenind la decanul Ionel Hasotti, acesta ne-a declarat, referitor la eventualele nemultumiri ale colegilor sai, privind contestatia pe care a depus-o, ca: "Eu am formulat un punct de vedere, nu in calitate de decan, ci in calitate de avocat”. Cat priveste acuzatiile aduse de unii colegi, acesta a precizat ca nu are nici un interes in ceea ce priveste componenta Consiliului de Administratie al Filialei CAA si ca nici in ceea ce priveste fondurile CAA. "Nu am nici un fel de interes. Banii sunt in mana lor. Eu, in calitate de decan, nu pot sa misc nici un leu de acolo. Ei hotarasc. Decanul nu poate sa-si faca de cap din punctul acesta de vedere”, ne-a declarat Ionel Hasotti.