Cel putin unul dintre cei sapte operatori de plaja se va alege cu dosar penal pentru fals si uz de fals dupa ce a castigat licitatia organizata de Directia Apelor Dobrogea Litoral prezentand un dosar in care a introdus intentionat date eronate. Unul dintre acestia face deja obiectul unei anchete a autoritatilor constantene, dosarul aflandu-se in fazele premergatoare declansarii urmaririi penale. Potrivit surselor noastre, este vorba despre un operator care si-a "inflorit" dotarile strict necesare solicitate prin dosarul de sarcini, premeditandu-si astfel inscrierea ilegala in licitatia pentru inchirierea de plaje. Din motive evidente si care tin de bunul mers al anchetei nu putem face cunoscut numele acestui operator, pe care il vom prezenta la momentul potrivit. Surprinzator (sau nu?), informatia a fost confirmata si chiar completata oficial, la cel mai inalt nivel. Insusi ministrul Mediului, Sulfina Barbu, a declarat joi, 15 iunie, ca nu unul, ci chiar "mai multe contracte de inchiriere a plajelor de pe litoralul romanesc ar putea fi reziliate dupa ce o comisie care verifica modul in care titularii acestora si-au indeplinit obligatiile va da publicitatii, in 27 iunie, un raport al unui amplu control al starii litoralului". De unde se poate lesne deduce ca ministrul Mediului stie mai multe decat a lasat sa se inteleaga, dar asteapta probabil rezultatele anchetatorilor constanteni pentru a lovi in voie cu satarul. Ministerul Mediului si DADL au nevoie ca de aer acum de o "victima", un operator care sa fie sacrificat public pentru a demonstra lumii intregi ca Sulfina si Ionel isi fac treaba. Pana la probarea completa a infractiunii comise de operator ramane jocul interactiv al speculatiilor. Urmand un traseu logic, putem exclude din start din "cursa" pentru ocuparea locului de operator-penal cele trei firme care au ca obiect de activitate turismul, deoarece este de bun simt ca macar acestea sa fi putut indeplini cerintele minime ale caietului de sarcini. Spunem asta pentru ca, desi nimeni nu a facut vreodata publice aceste informatii, caietul solicita anumite dotari caracteristice firmelor care activeaza in turism. Mergand insa pe prezumtia de nevinovatie acordata firmelor de turism (prezumtie pe care o extindem pana la urma asupra tuturor firmelor, pana la finalizarea dosarului), putem presupune ca SC Perla Majestic SA, SC Sabin Tour SRL (sora mai mica a Perlei Majestic, aflata si ea in haremul de firme a lui Mohammad Murad) si SC Complex Vega SA au trecut testul penal, fara a le exonera de vinovatia pe care le-o poate pune in carca raportul Ministerului Mediului. Despre Jobim Tour si Perla Majestic insa trebuie spus ca... s-au retras. Sabin Tour a "cedat" concesiunea Zoom SRL, iar Perla a renuntat la sectorul de plaja Olimp II. Oare de ce? In privinta celorlalte cinci firme, speculatiile pot deveni de-a dreptul amuzante si se bazeaza pe criterii dintre cele mai aleatorii: SC Romned Operator Portuar SA este o firma parca prea mare totusi pentru a se risca la astfel de manevre, precum falsificarea unui dosar de licitatie, desi se ocupa de comercializarea fierului vechi, iar in spatele SC Cub International SB SRL se spune ca s-ar afla deputatul democrat Stelian Dutu, dar care neaga cu inversunare ca ar avea vreo legatura cu subiectul in cauza. Mai raman in joc SC C&D Impex SRL, firma controversatilor frati Hristu si Constantin Chicheanu, respectabili vanzatori de tigari si cafea si absolut anonima SC Diro General SA. Lasand la o parte gluma, unul dintre acesti operatori este un trisor ordinar, care a furat prin fals drepturile unui hotelier respins poate din licitatie, desi era mai curat decat el. Operatorului penal i se va alatura mai mult ca sigur inca unul care nu a fost in stare sa aduca pe plajele castigate si intre timp subinchiriate nici macar un WC ecologic prin care sa respecte normele minime impuse de minister.