Doi angajati ai Serviciului coordonare asociatii de proprietari din cadrul Primariei Craiova sunt anchetati pentru musamalizarea unei gauri de 1,08 miliarde de lei vechi la Asociatia 2 din cartierul Valea Rosie.Functionarii publici Jenela Marica si Constantin Paun, din Primaria Craiova, Serviciul coordonare asociatii de proprietari, sunt anchetati de agentii de la Sectia 3 Politie Craiova în baza unei plângeri penale, potrivit careia cei doi ar fi închis ochii la o lipsa în gestiune de 108.825 de lei înregistrata în 2006 la Asociatia de proprietari nr. 2 Valea Rosie. „La Sectia 3 sunt în derulare cercetari în cazul a doi functionari publici, acuzati printr-o plângere penala de omiterea si falsificarea unor date pentru acoperirea de lipsuri în gestiunea Asociatiei nr. 2 Valea Rosie“, a confirmat adjunctul sefului IPJ Dolj, Nicusor Badea. Potrivit unuia dintre cenzorii asociatiei, Ion Lungu, multe dintre datele înscrise de cei doi controlori într-un proces-verbal de constatare din noiembrie 2006 nu sunt reale. „Probabil ca acei economisti ai primariei au fost mituiti, altfel nu-mi explic de ce au acoperit diferenta de 108.825 de lei, care, culmea, reiese din procesul-verbal întocmit chiar de ei“, a sustinut Ion Lungu. Într-adevar, conform elementelor de activ si pasiv usor depistabile în diversele tematici ale verificarii din decembrie 2006, activul - solduri, restantieri în instante, penalitati nerepartizate etc. - se cifreaza la 198.556 de lei, iar pasivul - fond rulment, fond reparatii, restante furnizori etc. - ajunge la 307.382 de lei. Diferenta dintre cele doua componente, de 1,08 miliarde de lei vechi, nu apare nicaieri, implicit nici vreo masura de recuperare a acesteia. Acuzatii nu au comentat, dar Primaria Craiova ne-a transmis prin purtatorul de cuvânt Carmen Licu o explicatie a sefului Serviciului coorodonare asociatii, Marian Giubelan: „Conform prevederilor art. 8 al ordinului Ministerului Finantelor Publice nr. 2329/2001, situatia soldurilor elementelor de activ si pasiv cod 14-6-30/d se întocmeste lunar de catre asociatia de proprietari. Personalul care a efectuat controlul a constatat ca Asociatia nr. 2 Valea Rosie nu a întocmit si nu a depus pe 30.06.2006 situatia soldurilor elementelor de activ si pasiv, si a dispus urmatoarele masuri: întocmirea lunara a situatiei soldurilor elementelor de activ si pasiv cod 14-6-30/d pe baza datelor înscrise si totalizate în fise si jurnale contabile; verificarea lunara de catre Comisia de Cenzori a Asociatiei, conform atributiilor si competentelor legale ale acestei comisii (art. 21, alin. 1, litera h - anexa la HG nr. 400/2003)“. Marian Giubelan, functionarul care a demonstrat în repetate rânduri ca n-are habar de lege, umbla din nou cu cioara vopsita, pentru ca în procesul-verbal întocmit de cei doi functionari în decembrie 2006 si însusit de el sub semnatura scrie negru pe alb: „Din situatia soldurilor elementelor de activ si pasiv (cod 14-6-30/d), întocmita pe 30.10.2006, reiese ca (...)“ si urmeaza însiruirea unor componente ale activului, pasivul fiind uitat. Asadar, pe 30 octombrie 2006 exista o dare de seama a gestiunii Asociatiei nr. 2 Valea Rosie, pe care domnul Giubelan se face ca nu o vede. La sediul Asociatiei nr. 2 Valea Rosie nu a raspuns ieri nimeni la telefon.Giubelan se plânge si elSeful Serviciului coordonare asociatii, Marian Giubelan, numit „infractor general“ de un craiovean pentru ca ar acoperi nenumarate nelegiuri pe banii locatarilor, depune si el plângeri penale la Parchet, stârnind râsul procurorilor. Nu acuza însa pe vreunul dintre infractorii de la asociatii care halesc banii craiovenilor, ci pe ziaristi. Astfel, Giubelan se considera calomniat de un articol din Gazeta de Sud, în care i se arata adevarata fata, si îl acuza pe autor ca a încalcat un articol din Constitutia României, îngradindu-i astfel dreptul la exprimare.