Conducerea Bursei Române de Marfuri (BRM), în frunte cu actualul director general, Radu Popa, i-a dat în judecata pe fostul presedinte-director general al BRM, Mircea Filipoiu, si pe fostul director economic, Cornelia Sava, cei doi fiind acuzati ca ar fi prejudiciat BRM cu 109.863 de lei. În urma unui Raport de audit efectuat de Group Expert Consulting SRL si prezentat actualei conduceri, BRM sustine, potrivit NewsIn, în actiunea depusa în instanta, ca, în perioada 2004-2007, Mircea Filipoiu a solicitat si încasat de la BRM "mai multe sume de bani, fie cu titlu de avans, fie prin alimentarea cardului, sume pentru care nu a prezentat documente justificative". Potrivit documentelor depuse în instanta, Filipoiu ar fi folosit toti acesti bani în vederea efectuarii unor deplasari sau pentru alte scopuri.La începutul lunii iulie, dupa ce BRM a sesizat DNA, Inspectoratul General al Politiei, Directia Generala a Finantelor Publice, Agentia Nationala de Administrare Fiscala si Garda Financiara în legatura cu neregulile constatate în urma verificarilor deja finalizate ale auditorilor independenti, presedintele Consiliului de Administratie, totodata director general al BRM, Radu Popa, a declarat ca institutia functioneaza "pe baze noi, corecte, solide si eficiente". 
Societatea vrea sa recupereze 74.666 de lei Suma totala solicitata de Bursa Româna de Marfuri de la Mircea Filipoiu este de 74.666 de lei, la care, daca instanta va admite actiunea, ar urma sa se adauge dobânda legala."Având în vedere situatia creata, în scopul solutionarii pe cale amiabila a diferendului, Bursa Româna de Marfuri l-a notificat pe pârâtul Filipoiu Mircea cu privire la calitatea acestuia de debitor, invitându-l sa îsi achite obligatiile pecuniare fata de societate, demers în urma caruia acesta a achitat, în luna martie 2008, suma de 10.000 de lei", arata Bursa Româna de Marfuri în actiunea depusa la Tribunalul Bucuresti.De la fostul director economic Cornelia Sava, actuala conducere a BRM vrea sa recupereze suma de 35.497 de lei, cu tot cu dobânda legala calculata de la data însusirii sumelor de bani si pâna la achitarea efectiva a acestora.Raportul de audit efectuat de societatea Group Expert Consulting SRL si prezentat BRM a reiesit ca, în perioada 2006-2007, Cornelia Sava a prejudiciat societatea prin faptul ca a abuzat de puterea decizionala, creându-si avantaje materiale necuvenite. De asemenea, fostul director economic a fost acuzat de faptul ca a încasat efectiv sume de bani cu titlul de drepturi salariale, dar si pentru ridicarea unor bani din casierie fara document justificativ, încasând sume acordate ilegal siesi, care erau mai mari decât drepturile salariale cuvenite.Actiunea depusa la Tribunalul Bucuresti arata ca "suma totala cu care în prezent aceasta figureaza în evidentele contabile ale Bursei Române de Marfuri este de 35.497 de lei". 
Actionarii cunosc situatia institutiei Actionarii BRM s-au întâlnit pe 2 iulie, pentru a dezbate revocarea actualului Consiliu de Administratie si pentru a initia o actiune de raspundere pentru membrii precedentului Consiliu. Pentru discutarea acestor aspecte, a fost programata o sedinta extraordinara si una ordinara.Potrivit comunicatului BRM, "înca de la începutul mandatului, actualul Consiliu de Administratie al BRM a facut modificari de management, reusind sa faca fata situatiei dificile prin care trecea bursa când a preluat conducerea acesteia. Printre rezultatele obtinute, se numara achitarea tuturor datoriilor, echilibrarea financiara, inclusiv prin înregistrarea de profit, repozitionarea BRM ca entitate activa si credibila în mediul economic".Pâna la data întâlnirii, presedintele Consiliului de Administratie, Radu Popa, a transmis scrisori tuturor actionarilor BRM, în care explica situatia actuala a institutiei, precum si masurile luate de la începutul mandatului.
Transparenta i-a "deranjat" pe unii reprezentanti Raportul de audit al situatiilor financiare ale Bancii Române de Marfuri scoate la iveala o serie de nereguli cauzate de fosta conducere, si anume: emiterea de facturi fictive pentru "cosmetizarea" situatiilor financiare în cuantum de peste 3,8 milioane de lei, proasta administrare a contului de garantii gestionat de BRM, necorelarea diminuarii constante a veniturilor cu cheltuielile, avansuri spre decontare nejustificate, activitati comerciale bazate pe conflicte de interese sau neplata furnizorilor, inclusiv a chiriei pentru sediului social al BRM. "Atingerea acestui punct de echilibru, de care depinde evolutia pe viitor a BRM, a necesitat o evaluare corecta si reala a situatiilor preluate de la fosta administratie. Este motivul pentru care am înaintat cereri organelor de drept abilitate, prin care am solicitat efectuarea unor controale de fond. Se pare ca tocmai acest demers de transparentizare i-a 'deranjat' pe unii actionari, solutia de blocaj gasita de acestia fiind actionarea în instanta a BRM si introducerea pe ordinea de zi a AGA - revocarea actualului Consiliu de Administratie al BRM", a afirmat Popa.Fosta administratie a BRM, coordonata de Mircea Filipoiu, si-a început mandatul în 2004, moment în care institutia înregistra profit de peste 3,8 milioane de lei, iar la data validarii actualului Consiliu, pe 10 ianuarie 2008, institutia avea un deficit de peste 9,4 milioane de lei, se arata în comunicat. 
Sentintele vor fi date în septembrie În actiunea introdusa de Bursa împotriva lui Mircea Filipoiu, Tribunalul Bucuresti urmeaza sa se pronunte pe 9 septembrie, iar în cea împotriva Corneliei Sava, pe 10 septembrie. Mircea Filipoiu a activat în cadrul Bursei Române de Marfuri din 1995, mandatul sau de presedinte încheindu-se în noiembrie 2007. Radu Popa sustine ca în luna septembrie se va elucida si problema Consiliului de Administratie, deoarece a fost anulata AGA, pentru ca unul dintre actionari a dat în judecata si a obtinut un certificat de grefa privind suspendarea sedintei pentru doua luni.Andreea DASCALESCU