AMPress / Iliescu, atac la adresa lui Ion Cristoiu: Un personaj plin de frustrari si de rautate. Scoate doar bube, mucegaiuri, si noroi
Fostul presedinte Ion Iliescu il critica dur pe jurnalistul Ion Cristoiu, despre care spune ca este un personaj plin de frustrari si de rautate.
Iata textul publicat de Ion Iliescu, vineri, pe blogul sau:
- Nu mi-am facut niciodata iluzii in legatura cu probitatea profesionala a lui Ion Cristoiu. Si nici in legatura cu rectitudinea sa morala. Nu am raspuns mojiciilor sale, ascunse in spatele libertatii de exprimare, mojicii care tin loc de analiza politica onesta si obiectiva. Nu sunt alergic la critica, dimpotriva. Nu cred ca a fost - si este - lider politic post-decembrist care sa fi fost criticat - si jignit - cum am fost si sunt eu. Stiam la ce sa ma astept, asa ca mi-am asumat toate consecintele implicarii in viata publica romaneasca. Nu accept si nu voi accepta insa, indiferent daca asta va atrage inca un potop de imunditati din partea unui personaj plin de frustrari si de rautate, cum este Ion Cristoiu, proferarea unor minciuni ordinare in ceea ce ma priveste. FSN nu a fost, cum crede Ion Cristoiu, un partid al pitecantropiei politice. Este treaba domniei sale pe cine si cum a servit si serveste. FSN, cu toate limitele si erorile sale-proprii tuturor partidelor din tranzitia spre democratie-a fost un partid responsabil, care a construit institutii democratice, o Constitutie in acord cu normele europene, a initiat tranzitia la economia de piata, a condus Romania atunci cand a iesit din CAER si din Tratatul de la Varsovia, a dus-o in Consiliul Europei. Violente sociale au fost si in perioada mandatului presedintelui Emil Constantinescu. Poate batalia de la Costesti ii mai spune ceva obiectivului jurnalist. Sunt implicat in viata politica, si in viata de partid. Place sau nu lui Ion Cristoiu, ca fost presedinte al Romaniei, ca fost presedinte al PSD, si actual presedinte de onoare al partidului, am niste obligatii si niste responsabilitati. Pe care inteleg sa mi le exercit, in fata romanilor, a membrilor si simpatizantilor PSD. Nu este nici bolsevism, nici dejizm, nici ceausism. Apropo: responsabilitatile lui Ion Cristoiu in presa comunista erau cumva semn al aderentei sale la democratia liberala si atasament la valorile nepieritoare ale capitalismului, sau cum? Ca altminteri n-are de dat lectii nimanui, pentru ca nu are indreptatirea morala s-o faca. Oameni ca Ion Cristoiu au construit, din prostie, sau din ticalosie, imaginea unei Romanii dominata de asa-zisii baroni locali. Daca mai intelege ceva din ceea ce inseamna democratie, separatia puterilor in stat, descentralizare administrativa, subsidiaritate, nu ar mai debita astfel de clisee penibile. In Romania puterea politica si administrativa este impartita, nu mai suntem in regimul partidului unic si al Iubitului Conducator. Asa-zisii baroni sunt votati de oameni, si se supun controlului lor democratic, iar cand incalca legea sunt sanctionati de lege. In rest, ca peste tot in lume, politica se face cu negocieri si aliante intre diversii competitori, cu compromisuri rationale, iar minoritatea se supune majoritatii. Alegerea lui Liviu Dragnea a fost rezultatul unui proces democratic, si NU expresia vointei mele. Eu am avut un singur vot. Este o solutie tranzitorie, care se va finaliza la Congres, pe care il vad ca pe unul pregatit extrem de serios, si care sa nu se rezume doar la aspecte organizatorice. Reamintesc, pentru ca se uita: eu l-am sprijinit pe Victor Ponta si atunci cand a fost ales in fruntea PSD, si in toti acesti ani, cat a condus partidul, si a fost si este prim-ministrul Romaniei. Ceea ce am spus despre Liviu Dragnea nu este un gest impotriva lui Victor Ponta. Nu am de ce a-mi renega pozitia de sprijin fata de Ponta. Mi-am asumat-o, o respect si sunt consecvent in aceasta directie. Victor Ponta a decis sa plece din fruntea partidului, iar PSD mai are, sper eu, autonomie in ceea ce priveste alegerile pe care le face. In PSD s-a facut o schimbare de generatii,a carei expresie a fost si propulsarea lui Victor Ponta; dar asta nu inseamna eliminarea celor care nu fac parte din noua generatie de lideri. Exista o solidaritate, si o conlucrare intre generatii, care au interese comune, pentru existenta si continuitatea partidului. Restul laturilor care tin loc de analiza in compunerea lui Ion Cristoiu nici nu merita amintite. Ele nu sunt decat expresia frustrarilor sale, dar si a inconsistentei gandirii si actiunii, ca jurnalist, si ca persoana publica. Credibilitatea nu se construieste si nici nu se mentine cu injuraturi ordinare, cu minciuni si cu lipsa de respect fata de proprii-i cititori. Sa stea linistit Ion Cristoiu: nu este Tudor Arghezi, si nici atacul lui la adresa mea un nou Baroane! El, din bube, mucegaiuri si noroi nu scoate, spre deosebire de Arghezi, frumuseti si preturi noi. Scoate doar bube, mucegaiuri, si noroi. Asta explica multe. Inclusiv imundul Gand de vineri. Nu este un drept la replica. Este doar o precizare, pentru oameni onesti, ce gandesc cu mintea lor, indiferent care este pozitia lor fata de mine. Poate ma repet: democratia, ca si libertatea de exprimare, implica si responsabilitatea fiecaruia dintre noi. Cand uitam de responsabilitate, cadem in mocirla in care se scalda Ion Cristoiu.