SOIR: Observandu-i pe cei activi zilele astea
E clar cea mai vulgara generatie din istoria Romaniei (nu s-a vazut asa ceva strict niciodata, in vulgata, scris, folclor etc.), si in acelasi timp o generatie morala sau cu revendicari morale. Poate se va incumeta cineva, pentru a explica paradoxul, sa faca un studiu sociologic si antropologic, nu-mi dau seama care sunt determinarile directe, daca o motiveaza ceva in afara de material (sa nu ne fure banii nostri si ai copiilor nostri, sa nu ne impinga sa emigram etc.) si daca exista ceva mai articulat acolo.
- vulgaritatea, spontaneitatea lingvistica groba provine din imaginarul pornografic, in care generatia se scalda din copilarie (porno-ul patrunde in mainstream in anii '80, la noi post-2000, cand se generalizeaza internetul si computerul PC in familii). De pilda o expresie de tipul taci si inghite, sau a inghitit o umilinta provoaca un suras spontan si la inceput nu intelegi de ce, fiindca pentru ei vorba trimite la deglutitia spermei intr-un act de felatie. Nu-si pot inchipui ca expresia ar fi un pic mai veche, cu vreo suta de ani, sau ca s-ar putea referi la mancare si banalitati cu totul insipide si decente, de acest fel, din viata. O multime de alte expresii neutre (a sugeraetc.) provoaca aceeasi ilaritate pueril-candida. Total imersati in imaginarul pornografic, cu un limbaj la care lesina talharii din inchisori etc., trebuie vazut insa ce acopera asta. Repetitia, cliseul de cinema in care-si duc cotidianul (romanticul e decor spectral cu petale si lumanari, ca in melodramele Hollywood, ingenuncherea cu oferirea unui inel e cerere in casatorie etc.), alienarea lor in spontaneitate plagiata. Pornografia vinde suferinta atenuata, imaginarul pornografic a nascut pentru ei o estetica. N-am vazut nimic care sa studieze in mod serios asta.
- pragmatica existentiala totala. Din lipsa lecturilor de tip high, nu sunt foarte articulati, se exprima in fraze scurte fara multe subordonate, ori in propozitii - Ana are mere, Masina merge la garaj -, de o saracie poate amutitoare, dar clare si eficiente pentru un univers pragmatic. Fiindca nu pot dezvolta, dubleaza cuvantul cu o vulgaritate cand vor sa faca un enunt apasat sau sa sublinieze o gravitate, ca in the fuck-ul american, sufixul universal din filmele, serialele si game-urile din cultura cotidiana. Sunt destul de onesti si merg direct de la procesul cunoasterii la obiectul ei - ceva e relevant sau irelevant -, fara afectarea lexicala si volutele metaforice ale celorlalte generatii. Foarte slabi la nuante sau ironie, sunt insa plini de umor, cu o directete totala, de grad zero peste tot.
- rana lor narcisica e materiala, pe care o convertesc in morala cu o constiinta vinovata (vor sa para ca au revendicari morale desi stiu ca sunt concrete). Vine poate din comparatia directa, dureroasa cu Vestul. Sincronismul lor va fi probabil economic, asa cum cel al generatiilor vechi a fost cultural. Ideologic sunt de dreapta neo-liberala, probabil prima generatie perfect americanizata, de care ne vom mira degeaba ca-si va impinge parintii in aziluri, copiii afara din casa la 20 de ani pentru a-si forma la randu-le familia nucleara etc., insa care va urni economic lucrurile. Nu e dreapta traditionalist-religioasa din anii '90, cu ingenuncheat si murmurat 'Tatal nostru' la manifestatii, pentru familie clasica, nationalitate si celelalte.
- e prima generatie civica si libertara reala, dupa '89 (libertarianism de dreapta apasat, unitar), deocamdata fara obiectivare politica - niciun partid violent de dreapta pentru ei, inca (despre partidul de guvernamant cred ca e 'de stanga'). Nu ii intereseaza poporul, tara, ci lotul civic si libertatea, spatiul ca suma a reusitelor individuale, ca intr-o dezvoltare modulara.

Nu-mi dau seama daca avem viitor. Daca totul merge bine si istoria ne lasa in pace - nu vin rusii etc. -, vor face o tara relativ prospera repede. Nu vor accepta dictatura, cezarisme, sunt imediat refractari, dar pot fi cumparati cu prosperitate, sunt sclavi perfecti de epuizat in jug, fiindca au avut nefericirea sa prinda zorii capitalului. Detesta poporul si democratia, intim sunt pentru sistemul cenzitar (sa voteze de pilda doar contributorii la bugetul statului etc.), oligarhic sau aristocrat, dar nu indraznesc sa o marturiseasca. Vor incerca tot timpul sa-si compenseze umilirea in fata capitalului, din vietile lor, in exigenta morala in fata normelor si formelor de stat, comiserand intr-o etica publica formala. Prima generatie infloritoare e amorala, supusa material, a doua isi dezvolta o etica, a treia le detesta pe primele doua etc., ca atare sunt distinctii pedante, neinteresante, de norma. Vorba amicului C., numai poetii se delecteaza cu haosul.

(Sursa: soirsblog.wordpress.com)