Senatoarea Gabriela Firea a sustinut o declaratie politica, de la tribuna Senatului Romaniei, intitulata: Bugetul Capitalei trebuie sa fie al bucurestenilor. Puteti citi in continuare textul integral al declaratiei politice.
Actualul primar interimar si-a facut un titlu de glorie din faptul ca bugetul Capitalei a fost dezbatut public inainte de a fi aprobat ceea ce, in viziunea domniei sale, este un mare pas inainte. Din pacate insa, pasul inainte datorat transparentei a fost urmat imediat de doi pasi mari inapoi, generati de modul amatoristic si clientelar in care a fost alcatuit acest buget.
Sustin cu tarie ideea de transparenta in administratia publica locala, dar acest lucru trebuie insotit si de o abordare prietenoasa a relatiei cu contribuabilul. Degeaba se publica online informatiile de interes, inclusiv bugetul, daca ele sunt prezentate intr-un format greu de descifrat pentru un nespecialist si, ca atare, inaccesibile in fapt cetatenilor. Bucurestenii au dreptul sa stie cum sunt cheltuiti banii platiti de ei prin taxe si impozite, iar accesibilitatea acestor informatii este nu doar o dovada de transparenta, dar si reteta cea mai sigura de a pune punct risipei banului public.
PSD nu a votat acest buget propus de liberali, dar nu pentru a lasa Bucurestiul paralizat fara buget, nici n-ar fi putut face asta data fiind minoritatea in care se afla in Consiliul General, ci pentru ca el nu corespunde niciunei viziuni privind dezvoltarea Capitalei. Sunt peste un miliard de euro care vor fi cheltuiti fara a se tine cont de adevaratele nevoi si prioritati ale locuitorilor.
In total, pentru investitii au fost alocati cca 300 milione de euro, inclusiv cheltuielile cu proiecte finantate din fonduri nerambursabile, adica un sfert din totalul cheltuielilor si cu 55 de milioane de euro mai putin decat se va cheltui cu bunurile si serviciile.
Iar daca parcurgem lista investitiilor care au primit finantare in 2016, observam ca doar 2% din totalul creditelor bugetare sunt alocate pentru obiective de investitii noi, mai putin si decat suma prevazuta pentru studii de fezabilitate.
Grosul banilor vor merge pentru proiecte deja demarate, sau altfel spus catre santiere existente in Bucuresti. Ceea ce nu e neaparat un lucru rau, dar problema este ca banii nu ajung pentru toate santierele deschise, ci doar pentru o parte din ele. Si atunci se pune firesc intrebarea: pe ce criterii, pentru ca nu a existat nicio comunicare publica pe aceasta tema, s-a stabilit cine primeste bani si cine nu?
Pentru urmatoarele investiti nu s-a alocat niciun leu de catre liberalii care conduc Primaria capitalei:
-Penetratie si Racord Splai Unirii
-Autostrada Bucuresti â€" Constanta
-Penetratie B-dul Timisoara,
-Strapungere si Supra-largire Str. Avionului,
-Strapungere Splai Dudescu - Sos. Oltenitei,
-Largire B-dul Expozitiei, Supralargire Calea Grivitei,
-Pasaj Subteran Sos. Nordului â€" Str. Elena Vacarescu,
-Pasaj Rutier Sos. Colentina â€" Str. Doamna Ghica,
-Nod intermodal Razoare,
-Reabilitare Str. Dimitrie Pompei,
-Diametrala Nord â€" Sud Etapa a II-a - Str. Vasile Parvan â€" Str. Uranus.
Exemplele ar putea continua, lista este lunga si la proiecte finantate si la cele ramase fara bani, dar intrebarea ramane aceeasi: care au fost criteriile de alocare a fondurilor? Sunt unii locuitori ai Capitalei mai importanti decat altii, avem cetateni de rangul unu si de rangul doi?
In plus, o problema majora a acestui buget o reprezinta fondurile europene. Pe de o parte a fost nevoie de alocarea a 25 de milioane de euro pentru Pasajul de Piata Sudului, in conditiile in care s-au pierdut banii europeni din cauza intarzierilor, iar pe de alta parte, sumele ce vor fi incasate de la UE reprezinta doar 5% din incasarile prognozate pentru 2016, iar fonduri europene nerambursabile pentru investitii in 2016 sunt prevazute in buget doar in valoare de circa 5 milioane de euro.
Revenind la ideea de la care am pornit, pentru a obtine aceste informatii minimale trebuie parcurse cel putin 80 de pagini incarcate cu cifre si simboluri, asezate intr-un document greoi, deloc interactiv, ceea ce e de natura sa descurajeze pe majoritatea celor interesati. Sunt multe lucruri de facut pana ca Bucurestiul sa fie ceea ce ne dorim cu totii, dar am putea incepe de la un adevar simplu: bugetul nu este al Primariei sau al Consiliului Local, ci al bucurestenilor. Daca respectam asta, celelalte lucruri incep sa decurga firesc.