ampress.ro: Nu stiu cazul Rarinca, stiu cazul Ponta
Decat un om nevinovat in puscarie, mai bine 100 de hoti in libertate. Asa e si nu e asa. Sunt de acord cu prima parte, nu si cu echilibrarea excesiva. As vrea sa nu fie nimeni nevinovat in puscarie. As fi vrut ca acel barbat care a stat 11 ani inchis pentru un viol pe care nu l-a comis sa nu fi murit, ci sa fi murit cei care l-au judecat stramb. As vrea ca doamna Mariana Rarinca, al cazui caz mi-e cunoscut din relatari contradictorii de presa, sa nu fi stat in puscarie nevinovata, daca e nevinovata. Iar daca a stat 191 de zile nevinovata in arest, cei care au varat-o acolo din imbecilitate sa stea de trei opri pe atata inchisi. Iar daca au bagat-o in puscarie stiind ca-i nevinovata ar trebui sa stea in puscarie toata viata, ca pentru o crima monstruoasa. Incarcerarea unui nevinovat e o crima. Daca se stie cine a facut-o, sa fie judecat fara mila. Partea cu 100 de hoti in libertate imi suna excesiv. Citesc cateva comentarii care leaga hotia lui Victor Ponta, nu cea de la Turceni si Rovinari, unde zic cei de acolo, a jefuit din belsug, ci de altele, la care - inexplicabil - justitia nu a ajuns. Poate nu a ajuns fiindca aduna inca probe. Ca si Traian Basescu, Victor Ponta e un politician putred de bogat, fiind mereu sau aproape mereu bugetar. Ei bine, din cei 100 de hoti in libertate, eu nu-l vreau in libertate pe unul care ma fura cu un tupeu neintalnit inca in experienta mea jurnalistica. Nu inteleg de ce o mizerie facuta de justitie, daca e mizerie cu adevarat, trebuie sa-l scoata basma curata pe Victor Ponta? Ce legatura are o eroare sau o magarie comisa de un judecator, cu vina unui premier care ma fura, ma insulta, ma face de rahat in lumea toata? De ce eroarea Rarinca sau abuzul in cazul Rarinca, daca-i abuz, sa-l absolve pe Ponta de confruntarea cu judecatorii? Nu toti judecatorii au bagat o femeie nevinovata, daca asa stau lucrurile, in puscarie. Pesedistii nu au parut asa opariti cand un nevinovat, bagat la puscarie pentru un viol inventat, a murit la scurt timp dupa anii de temnita. Nu au cerut schimbarea codurilor si legilor si principiilor, unele datand din Dreptul roman, si o cer acum cand trebuie sa-si dovedeasca nevinovatia Ponta? Pai n-are ce nevinovatie sa-si dovedeasca fiindca el pare de meserie vinovat.
De ce scriu de Ponta si nu scriu despre Rarinca, ma intreaba ritos un corespondent, de parca eu as fi neam cu una Stanciu, care inteleg ca-i mai mare peste Curtea Suprema si pe care n-am vazut-o decat intepata la televizor ca mai toate muierile scenei noastre publice. N-o sa ma convingi niciodata domnule corespondent, ca o eroare sau o magarie, din multele pe care unii judecatori le fac, il exonereaza de orice raspundere pe seful matale de partid. Da, mai bine o suta de hoti in libertate, decat un nevinovat in puscarie, dar din suta aia dati-l deoparte pe unul care e stapan peste banii tarii si face ce vrea cu viata a milioane de napastuiti ai unei Romanii in care destui isi taraie viata de pe o zi pe alta, iar altii au ajuns sclavi universali. Da, lasati doar 99 de hoti in libertate, daca altfel nu se poate.