Fostul presedinte al Romaniei, Emil Constantinescu, a remis o scrisoare deschisa societatii civile cu titlul: "Un presedinte demn pentru o Romanie europeana: o misiune posibila". Prima parte a scrisorii este un rechizitoriu la adresa actualului presedinte Traian Basescu. Partea a doua a scrisorii constituie argumentarea optiunii lui Emil Constantinescu pentru un nou presedinte, candidat nu numai al unui partid, ci si al fortelor sanatoase ale natiunii.
Redam pasajele referitoare la Crin Antonescu din textul scrisorii:
"In opinia mea, pe esichierul politic exista acum un candidat valabil : Crin Antonescu. Crin Antonescu poate fi definit nu numai prin raportare la Traian Basescu care acum este 'raul cel mare' ci si prin raportare la modelul sefului de stat european de care Romania are nevoie. Crin Antonescu nu este marcat de nici unul din pacatele atat de raspandite in peisajul politic post-decembrist :
• nu a fost nomenclaturist sau activist comunist si nu s-a compromis vorbind sau scriind in favoarea acelui regim;
• nu a colaborat cu Securitatea si nu poate fi nici folosit, nici santajat de oamenii ei;
• nu a fost acuzat, nici macar in gluma, de coruptie desi a avut, timp de patru ani, o raspundere ministeriala;
• nu are afaceri necurate cu grupuri de interese economice si nu s-a imbogatit prin activitati economice in dauna timpului dedicat functiilor publice;
• a probat calitati de om politic si de stat in momente dificile in care multi s-au compromis, s-au vandut sau au abandonat lupta nu usoara pentru apararea credintelor morale a legalitatii si onestitatii.
Este un om educat, corect, care stie sa vorbeasca civilizat si sa asculte parerile celorlalti.
Este timpul sa vorbim si despre unul din aspectele regretabile din ultimii ani: promovarea unor tineri politicieni aroganti si incompetenti, al carei rezultat a fost compromiterea in bloc a tinerei generatii, ceea ce este un fals periculos, dar care ne atrage atentia ca pe ultimii metri dinaintea alegerilor prezidentiale nu ne mai putem aventura in sperante, ci avem nevoie de certitudini.
Crin Antonescu apare ca o certitudine: o personalitate matura, care a dat proba calitatilor sale ca parlamentar, ministru si sef de partid. Sustinerea lui Crin Antonescu nu este un salt in necunoscut ci recunoasterea unui parcurs permanent ascendent.
Punand in balanta faptele fiecarui candidat prezidential optiunile ar trebui sa fie in mod clar majoritare pentru un candidat cu profilul lui Crin Antonescu. Din pacate, lucrurile nu stau asa. Fortele raului s-au travestit acum. Influentele oculte se impletesc cu fanatismele la vedere, empatia in rau este mai puternica decat cea in bine, multi dintre cei care nu mai pot sustine pe fata raul vor incerca sa-i murdareasca pe cei corecti si onesti. Oricand se poate inventa lipsa unor calitati reale sau imaginare pentru a justifica incapacitatea 'dezamagitilor' de profesie de a sustine pe altcineva decat propria lor persoana. Forta structurilor de partid locale, coruperea electoratului, banii murdari ai grupurilor de interese pot schimba ordinea fireasca data de valoarea personala a candidatului. Iata de ce succesul candidaturii lui Crin Antonescu nu este numai problema lui sau a PNL, este si o verificare la zi a "constiintei societati civile" care are ocazia sa se redefineasca.
Traian Basescu a identificat in societatea civila pe cei cu mentalitatea de lingusitori si profitori. Noi va trebui sa-i identificam pe cei care mai cred in valorile morale si sunt gata sa lupte pentru ele.
Lansez o chemare pentru constituirea unui grup de sprijin a candidaturii lui Crin Antonescu format din personalitati marcante in domeniul stiintei, culturi, artei, tehnologiei, economiei si finantelor. Acest grup de sprijin se poate adresa la randul lui liderilor de opinie locali: medici, profesori, ingineri, mici intreprinzatori, muncitori si agricultori respectati in comunitatile in care lucreaza, printr-un contact direct. Ultimele alegeri parlamentare, locale si europarlamentare au scos la suprafata mizeria morala a societati. Putem aduce acum la suprafata si Romania profunda care munceste, gandeste si traieste dupa regulile bunului simt. Celor care cred ca societatea civila este condamnata la simpla postura de spectator la jocurile murdare ale politicii romanesti le raspund ca lucrurile nu stau asa. Daca intre 1990 si 1996 forta societatii civile a reusit sa blocheze drumul Romaniei spre un stat oligarhic si sa impuna chiar si sustinatorilor variante perestroikiste un proiect pro european autentic ea va reusi si acum. Nu printr-o repetare nostalgica ci a vechilor slogane ci printr-o abordare adecvata la noul statut al Romaniei europene. Este doar nevoie de o responsabilizare a tot ceea ce reprezinta cu adevarat spatiul civic, fundatiile si asociatiile profesionale, umanitare, asociatiile oamenilor din economie si finante si jurnalisti onesti din presa pentru depasirea crizei politice si morale a Romaniei.
Printre actiunile ce pot fi initiate de societatea civila in regim de urgenta se numara :
• eliberarea de sub tutela unor falsi lideri de opinie si al unor false repere intelectuale care propun teme false de dezbatere;
• construirea unei retele de comunicare directa pe internet intre diferite ' grupuri de reflectie ' (think tank) care detin o mare cantitate de informatie si expertiza neutilizata pentru binele public;
• scoaterea acestui capital de inteligenta si cunoastere de sub blocajul mediatic care promoveaza din ratiuni comerciale imposturi agresive sau pseudovalori stiintifice si culturale;
• crearea unei conexiuni directe intre valorile inteligentei tehnice si umaniste din diaspora consacrate in centrele de excelenta europene si mondiale si cele din tara;
• sensibilizarea comunitatii bloggerilor care detine un mare potential de inteligenta de gherilele digitale care polueaza spatiul virtual;
• inlocuirea actualului ' dialog al surzilor ' dintre politicieni si echipele de agitatori ai partidelor cu un dialog real intre intelectualii din grupurile de sprijin ale candidatilor prezidentiali formate pe afinitati ideologice si care sa se concentreze prioritar pe temele legate de rolul constitutional al presedintelui;
• presiuni asupra CNA pentru a sanctiona sever difuzarea poreclelor si a expresiilor injurioase si licentioase care compromit dezbaterea;
• monitorizarea de catre specialistii din mediul universitar si din institutele de cercetari academice, a institutelor de sondare a opiniei publice pentru a le obliga la transparenta si profesionalism , dublata de o campanie pentru eliminarea de pe piata sondajelor politice a unora din acestea, compromise in 2000 si 2004 prin prezentarea unor falsuri grosolane si deliberate;
• verificarea de catre ONG-uri necompromise a listelor de semnaturi pentru candidatii prezidentiali.
Revenind la candidatul pe care il propun pentru a fi sustinut amintesc, ca la prezentarea programului sau politic din iulie 2009, Crin Antonescu a declarat ca este momentul sa fie demise clientelele politice ale partidelor precizand ca se refera inclusiv la clientela politica liberala si in locul acestora sa fie convocate elitele intelectuale pentru a contribui la progresul Romaniei. A declarat ca nu doreste sa fie un presedinte jucator si nici un presedinte care sa reprezinte doar PNL ci pe oamenii onesti si capabili din toate partidele si mai ales din toata societatea civila. Avem ocazia sa dam un raspuns pozitiv acestei oferte.
Acum putem separa apele si este momentul sa o facem. Nu mai este vorba doar de cariera noastra academica, de afacerea noastra sau de proiectele noastre personale, este vorba de lumea in care traim sau in care vrem sa traim si care nu se va schimba de la sine.
Avem nevoie cu totii de un presedinte care sa aiba capacitatea de a solidariza energiile creative ale natiunii in jurul unui proiect major.
Un astfel de presedinte va putea fi ales si mai ales va putea fi convingator si eficient in misiunea sa viitoare daca va fi candidatul nu numai al unui partid, ci si al fortelor sanatoase ale natiunii. Oferindu-i o sansa lui Crin Antonescu".