Dosarul "Transferurilor": Fapta nu exista! La fondul cauzei s-a constatat ca exista fapte prescrise

Mieruri seara, in emisiunea "Sinteza Zilei", au fost prezentate pasaje din motivarea instantei care initial decisese sa nu-i condamne pe cei 8 grei din fotbal in Dosarul "Transferurilor" acum aproape 2 ani. Gica Popescu, George Copos, Mihai Stoica, Cristi Borcea, Ioan Becali, Victor Becali, Jean Padureanu si Gigi Netoiu au fost condamnati impreuna la peste 34 ani de inchisoare cu executare. In cadrul emisiunii "Sinteza Zilei" au fost citite pasaje din motivarea hotararii instantei de fond care a decis achitarea. Documentul despre care se spune ca are 100 de pagini a fost prezentat de Adina Anghelescu, invitata in emisiune. "A fost analizat absolut totul, fiecare infractiune pe care procurorii au sesizat-o in rechizitoriu, fiecare transfer. In ordine cronologica a fost luat totul. Doamna judecator s-a aplecat foarte mult asupra probelor din dosar si a probelor solicitate de aparare", a spus Anghelescu. Ea a mai adaugat ca in Dosarul "Transferurilor" frapeaza faptul ca un complet de judecata da o motivare atat de ampla, apoi vine o condamnare a Curtii de Apel, dupa care dosarul e retrimis de catre Curtea Suprema spre judecare la Curtea de Apel, care a mentinut condamnarea cu executare.

S-a constatat prescripitia

"O gramada de specialisti in drept sunt extrem de surprinsi de aceasta modalitate de judecata prin care au fost condamnati. Inca de la fondul cauzei s-a constatat, cel putin in privinta lui Copos si MM Stoica, ca exista fapte prescrise. Nu numai judecatorul, ci si procurul de sedinta a constatat acest lucru. Si la apel, cand s-a judecat, s-a constatat prescripitia pe unele fapte. A venit judecatorul care a dat condamnarile si care nu a mai vazut aceste prescripitii", a adaugat Anghelescu. Ea a mai precizat ca tocmai pe aceste considerente se vor face si contestatiile in anulare, pentru ca un magistrat, atunci cand constata o fapta prescrisa, trebuie sa decida incetarea procesului. Conform documentelor prezentate in emisiunea "Sinteza Zilei", Gica Popescu a fost achitat initial pentru ca fapta nu exista, iar infractiunea de inselaciune nu putea fi retinuta din mai multe considerente. "Fapta nu exista. La mai toti se spune lucrul acesta. Probatoriul in cazul transferului lui Sinmartean nu a dovedit ca sumele s-au dobandit prin evaziune fiscala si spalare de bani. I s-a dat un spor de pedeapsa ca sa nu ia cu suspendare. S-a dat pe vechiul Cod Penal pe inselaciune cu consecinte deosebit de grave, care in codul nou nu mai exista", a mai spus Anghelescu.

(Sursa : Jurnalul National)