Octavian Stireanu a publicat un document important sub titlul "Teze pentru Refondarea ideologica a PSD", document pe care il puteti citi in continuare.
'Vineri, 22 ianuarie 2010, a avut loc o reuniune organizata de ISD si Fundatia "Friedrich Ebert" pe tema "Perspective ideologice ale stangii romanesti". Dupa acea sedinta, a aparut ca necesara schitarea unor Teze ideologice, relative la pozitia PSD fata de anumite probleme foarte concrete si sensibile, care pot compune o redefinire a acestui partid in conditiile actuale. Consider ca mult clamata "innoire ideologica a PSD" nu este o chestiune de biblioraft, ci una de raspunsuri clare la probleme concrete si intrebari precise.
• Orientarea social-democrata a partidului nu se proclama, ci se demonstreaza.
• Social-democratia nu este o solutie in sine;ea primeste forta numai prin formularea de solutii concrete la probleme concrete, prin enuntarea unor pozitii si atitudini fata de teme care preocupa societatea la un moment dat.
• Clarificarea ideologica a PSD inseamna acum nu invocarea unor principii si precepte generale, unanim acceptate in doctrina, ci afirmarea unor raspunsuri la teme foarte concrete, asupra carora plutesc confuzii si interpretari dintre cele mai diverse, starnind deruta electoratului, nedumerirea militantilor si respingerea sau, uneori, chiar jubilatia societatii civile.
• Congresul poate adopta un set de asemenea raspunsuri - scurte, expresive si lamuritoare - al caror ansamblu va constitui, in sine, mult invocata "innoire ideologica a partidului".
Aceste raspunsuri pot fi redactate (in maxim 1-2 file fiecare) sub forma unor Teze ideologice ale PSD cu privire la:

1. Regimul totalitar comunist
- Subiectul comunismului a fost rearuncat in atentia publica dupa 20 de ani de la Revolutie, in recenta campanie electorala, cand puterea care si-a asumat in 1992 continuitatea politica a fostului FSN acuza in strada...opozitia de comunism!Acest fapt de grosolana manipulare si nemaiintalnita diversiune se cere pus la punct macar acum;
- Adevarata condamnare a comunismului a produs-o revolutia din decembrie;
- Etalonul apartenentei sau nu la comunism a partidelor politice il reprezinta exclusiv faptelesi politicile respectivelor partide;astfel:
- PSD a dovedit practic, prin politicile sale economice din timpul celor doar 8 ani de guvernare (1992- 1996 si 2000-2004), o orientare pro-capitalista fara echivoc (a se da exemple de legi si reglementari adoptate in aceste perioade, in sensul citat)
- In perioada guvernarilor PSD s-au pus bazele capitalismului romanesc, ilustrat stralucit mai ales de lideri de prima linie ai PDL si PNL, care au avut si au un rol inclusiv in guvernarea tarii, precum si "militanti" faimosi ai societatii civile, beneficiari ai politicilor de adoptate de guvernarile PSD:
- In perioada guvernarii sale si a presedintiei d-lui Ion Iliescu, PSD a realizat obiectivele majore ale natiunii romane privind integrarea in NATO, aderarea la UE, eliminarea vizelor;oare acestea au fost politici comuniste? Iar institutiile internationale, comunitatea internationala care au validat acest nou statut al Romaniei ar fi consimtit, oare, la sustinerea si legitimarea unui regim comunist?
- Pentru PSD, nu tot poporul roman s-a nascut dupa 1989 - cum pare a fi cazul detractorilor sai intarzaiati in transee;de aceea, in politica PSD, ca partid al stangii moderne, principala valoare o reprezinta integrarea si includerea, spre deosebire de stanga traditionala, care avea ca principala valoare egalitatea;
- E adevarat ca, prin politica si ideologia noastra, aparam si promovam valorile stangii moderne, asa cum acestea sunt consacrate de Carta sociala europeana, in raporturile dintre stat si piata, dintre munca si capital, dintre individ si comunitate, dar aceste lucruri nu au nimic de-a face cu comunismul - si de aceea respingem orice asociere a partidului nostru cu acest tip de regim politic.
La ce asistam in Romania ultimilor ani nu este, prin urmare, "amenintarea comunista" a PSD - care reprezinta cea mai recenta si halucinanta diversiune a propagandei cotroceniste - ci veritabilul bolsevism cu semn schimbat pe care-l manifesta tocmai detractorii nostri, reprezentantii acestei propagande, cu intregul arsenal de metode al acelei periaode: promovarea principiului "cine nu-i cu noi este impotriva noastra", eliminarea adversarilor politici prin confectionarea de dosare penale, ridicarea fricii si a suspiciunii la rangul unei politici de stat, decapitarea administratiei centrale si locale dupa criteriul apartenetei politice, crearea unor institutii de stat cu un rol de control, verificare si suspectare a vietii personale a oamenilor, multiplicarea metodelor de supraveghere si urmarire a intimitatii opamenilor in scopuri de santaj politic s.a.m.d. Acolo, in catacombele actualei puteri cotroceniste, trebuie cautate reminiscentele regimului totalitar comunist si nicidecum in fizionomia politica si democratica a unui partid al stangii moderne, europene.

2.Raportul dintre munca si capital
-Social-democratia pe care a afirmat-o partidul nostrum prin politicile economice si fiscale pe care le-am promovat in cei 8 ani cat ne-am aflat la guvernare a generat un flux urias de investitii straine si, pe de alta parte, a dus la crearea si la afirmarea capitalului autohton, a carui valorificare consideram ca este necesara si deosebit de importanta in efortul de modernizare a Romaniei;
- Am realizat cadrul de formare si afirmare a economiei functionale de piata, statut recunoscut tot in timpul guvernarii noastre de SUA si alte state cu democratie consolidata;
- Acordam egala atentie nu numai celor care primesc salarii, ci si celor care platesc salarii - adica celor care investesc, isi asuma riscuri, creeaza si mentin locuri de munca;forma moderna de protectie sociala pe care am avut-o si o avem in vedere acorda atentie "ascensorului social", adica mecanismelor legislative ce permit schimbarea statutului cat mai multor oameni de la asistati social la salariati, de la salariati la mici intreprinzatori, de la mici intreprinzatori la antreprenori si investitori.

3. Raportul dintre stat si piata
- Nu consideram ca economia de piata poate sa se transforme intr-o societate de piata si nici ca piata libera poate rezolva totul;
- Masurile aplicate de statele dezvoltate in timpul actualei crize economice trimit la faptul ca manualele de economie trebuie rescrise - interventionismul statului fiind considerat si aplicat ca singura solutie de echilibrare a unor economii puternice precum cele din SUA, Franta ori Marea Britanie;
- In acelasi timp, cultura, sanatatea, educatia nu pot fi transformate intr-o marfa, raman domenii esentiale de manifestare a functiilor reglatoare ale statului.

4. Raportul dintre bogati si saraci
- O societate nu poate fi prospera daca unii, cei putini, traiesc in stabilitate si securitate, iar ceilalti, cei multi, traiesc in insecuritate si in instabilitate perpetua;
- Nu credem ca pot exista comunitati bogate cu indivizi saraci;
- Pledam pentru includere si integrare referindu-ne si la cei bogati, care si ei sunt exclusi, dar prin autoexcludere, separandu-se de restul societatii pentru a se considera aparati;
- Stimularea celor bogati, prin diverse mecanisme, in folosirea unei parti din propriile averi pentru derularea unor programe sociale, culturale, educationale este total opusa combaterii saraciei prin ceea ce se cheama "haiducia fiscala";
- Acumularea continua a celor care sunt exclusi - la un pol sau altul - adica a celor multi care pierd de fiecare data in favoarea celor putini, care castiga de fiecare data, va conduce, in cele din urma, la dezechilibrarea intregului;acest lucru este preocupant pentru partidul nostru;
- Pentru a-i reintegra pe cei aflati la poli, un destinatar al politicilor noastre este clasa de mijloc, care face legatura intre cei doi poli;
- Avem nevoie de o societate integrata si integrala, in care toate cele trei segmente trebuie aduse impreuna si puse intr-o relatie, in care fiecare sa-l sprijine pe celalalt.

5. Raportul PSD cu propria sa istorie
- O reconstructie a PSD-ului - ca nucleu al unei stangi puternice, bazata pe ideologie si strategie proprie, exprimand sperantele milioanelor de simpatizanti dezamagiti se poate face numai asumandu-ne greselile, dar si succesele. Asumandu-ne si istoria PDSR, si a FDSN, si a FSN. Si Revolutia, si NATO. Si venirea minerilor in Bucuresti, si eliminarea vizelor. Si economia de tranzitie sub conditionalitati externe, si finalizarea negocierilor cu Uniunea Europeana. Asumandu-ne noi pe noi insine. Dand mai mult credit, in viitor, membrilor nostri de partid si recurgand, mai rar, la importuri de jucatori straini";
- Pentru toata lumea ce admite rolul important al PSD in societatea romaneasca, la 20 de ani de la Revolutie, este foarte important ca fiecare sa stie din ce partid face parte (pentru cei care sunt membri si vor sa mai ramana), in ce partid va intra (daca mai sunt si astfel de doritori) si, mai ales, sub drapelul carui tip de partid se vor duce bataliile viitoare ale opozitiei!
- PSD-ului i se pregateste un atac mortal din partea lui Traian Basescu, prin anularea ideii de Revolutie, consacrarea evenimentelor din decembrie 1989 ca lovitura de stat, inculparea celor care, in acele zile, si-au asumat riscuri imense ca fiind criminali s.a.m.d. Consecinta politica a acestei "reforme a statului" ticluita la Cotroceni este delegitimarea completa a FSN, PDSR, FDSN, PSD, pulverizarea radacinilor revolutionare ale acestor formatiuni politice si scoaterea lor in afara istoriei.

6. "Colaborationism" sau "miscare de rezistenta"?
- Clarificarea acestei conduite politice a PSD este inevitabila, fiind, totodata, si un test de imagine, de moralitate si de forta politica;
- Lumea trebuie sa stie in ce fel se pozitioneaza PSD fata de actuala putere: gudurandu-se pe coridoarele acesteia, in speranta ca, prin 2012, Traian Basescu il va solicita, sa zicem, pe Victor Ponta pentru Justitie, asa cum l-a solicitat de data asta pe Marian Sarbu la Ministerul Muncii? Sau, dimpotriva, se va plasa intr-o opozitie intransigenta, onorand astfel, dupa modelul Crin Antonescu, masivele voturi anti-Basescu pe care le-a primit de partea sa?
- Adoptarea de catre Congres a unei Teze politice de principiu asupra acestei chestiuni ar fi mai mult decat necesara, pentru a se asigura coerenta si un limbaj unitar in toate actiunile viitoare ale partidului.'