Ilie Serbanescu: Uimitoarele masuri pro-Romania, dupa 3 decenii
Un articol gazduit de site-ul gandeste.org, in care reputatul analist economic Ilie Serbanescu sintetizeaza limpede cum stau lucrurile in economia romaneasca, din punct de vedere al puterii de decizie si al castigurilor. Masurile adoptate de coalitia PSD-ALDE strica ploile, in sensul ca ori capitalul strain se multumeste cu mai putin ori trebuie sa acutizeze exploatarea directa a oamenilor de rand. Puteti citi in cntinuare analiza facuta de Ilie Serbanescu in articolul intitulat: Uimitoarele masuri pro-Romania, dupa 3 decenii.

xxx

Uimitoare, pentru ca sunt printre putinele masuri pro-Romania din perioada care s-a scurs de la evenimentele din 1989 si oricum singurele in mod net cu acest caracter de la revenirea la guvernare a PSD in 2012. Sa fie clar: au mai existat, in ambele perioade mentionate, masuri cu o asemenea alura, dar toate au avut o tenta defensiva. Asa a fost cazul genialei masuri luate de presedintele Iliescu de a transfera, contra costuri derizorii, apartamentele construite pe vremea lui Ceausescu locatarilor acestora, ceea ce, in perspectiva teribilelor scumpiri impuse de capitalul strain utilitatilor publice preluate, a permis romanilor, pentru vreo 20-25 de ani, sa traiasca mai putin rau decat le permiteau salariile lor, cele mai mici din Europa, prin transformarea lor in proprietari si mentinerea scazuta a impozitelor pe proprietatile locative. Asa a fost si cazul majorarilor de salarii (in sectorul de stat si pe ansamblu prin salariul minim), decise de guvernarile PSD pe vremea lui Dragnea, dar facute comestibile pentru capitalul strain, care intre timp preluase cu totul Romania, prin costisitoare si complet nejustificate cadouri acordate acestuia (relaxari fiscale si mutarea contributiilor sociale integral in sarcina angajatului). Ultimele masuri insa vizea¬za direct si fara nuantari tintele urmarite. Companiile vizate si, bineinteles, menestrelii lor s-au repezit sa puna flasneta dogita ca noile masuri sunt indreptate impotriva capitalului strain si sa-l rastigneasca â€" a nu stiu cata oara! - pe Dragnea pentru o asemenea lase-majeste. Inexact! Vizat nu este capitalul strain, ci abuzul de monopol. Este cumva afectat capitalul strain atotdominant in domenii de forta precum constructiile auto, componente auto, IT, retail sau consultanta? Nu! Se poate lesne observa ca este vorba doar de domenii unde nu exista concurenta si unde reglementarea trebuie sa opreasca abuzul de pozitie dominanta care poate rezulta tocmai din absenta concurentei si utilizarea monopolului detinut in fata unor consumatori fara optiuni. Ca onor capitalul strain a ales sa preia cu prioritate aceste domenii si sa apeleze mai mult decat desucheat la abuzul pe care il permite tocmai monopolul din respectivele domenii nu sunt de vina nici Romania, nici Dragnea! Vinovatul de serviciu” Dragnea este intr-adevar de vina, dar nu pentru ca a initiat si adoptat aceste masuri, ci pentru ca nu le-a luat mai demult! Privind retrospectiv, capitalul strain a fortat, de la inceputul inceputurilor, preluarea acestor domenii, tocmai pentru a putea abuza, in interes propriu, de monopolul care exista in respectivele domenii. Preluarea resurselor de petrol si gaze a fost conditionalitate in admiterea in UE, preluarea distributiilor de energie a conditionat acordarea statutului de economie de piata functionala, iar de preluarea sistemului bancar a depins accesul Romaniei pe pietele financiare.
De altfel, sa nu ne mai ascundem dupa deget: preluarea de catre capitalul strain a acestor sectoare, ceea ce echivaleaza cu controlul asupra rulajului banului in economie, inseamna transformarea unei tari intr-o colonie, ceea ce s-a vizat de fapt si s-a realizat in cazul Romaniei! Este posibil ca bancile straine din Romania - caci cele romanesti nici nu prea sunt! - sa realizeze profituri de cateva ori mai mari decat aceleasi banci la ele acasa in conditiile in care aici au relatii cu clienti mult mai saraci decat in tarile de origine? Este posibil: prin abuz de monopol, compensand depozitele cu dobanzi derizorii si impunand dobanzi exorbitante la credite. Este posibil, dar inadmisibil! Este posibil ca statul roman sa nu incaseze macar ceva cat de cat de pe urma gazduirii unor giganti telecom care fac aici profituri uriase si constante? Este posibil, dar inadmisibil! Este posibil ca romanii sa nu se aleaga mai cu nimic de pe urma gazelor naturale cu care i-a blagoslovit Dumnezeu, peste jumatate din ei continuand sa se incalzeasca cu lemne, in timp ce se pregatesc conducte pentru exportarea acestor gaze, nemaivorbind de sumele derizorii pe care le incaseaza statul roman ca redevente? Este posibil prin abuz de monopol. Dar este inadmisibil! Este posibil ca, dupa preluarea monopolului din distributiile de energie si in general din utilitati publice de catre companii straine, preturile atat la gaze, cat si la electricitate sau apa sa se fi dublat sau chiar triplat, in timp ce serviciile s-au inrautatit, si nu imbunatatit, iar bransamentele, trecute in regim privat, sa fi devenit prohibitive prin tarifele impuse? Romania se afla in frunte la intreruperile de curent electric in UE, ca si la accidentele in alimentarea cu gaze naturale. Este posibil prin abuz de monopol, respectiv prin impunerea unor preturi marite, fara imbunatatirea serviciilor, niciuna din companiile straine preluatoare de utilitati nefacand macar investitiile de intretinere la care se angajase cu prilejul privatizarii! Este posibil dupa cum se vede, dar este inadmisibil! Ca va urma o urgie asupra romanilor, declansata de mult stimatul si iubitul capital strain, asta este sigur. Colonialismul nu tolereaza iesiri din front. Motivatia replicii nu va fi cumva faptul in sine ca masurile ii vor afecta profiturile obtinute! Ci obligatia pe care si-o aroga de a penaliza crunt indrazneala sclavului de a ridica mana impotriva stapanului! Amenintarile ca-si ia catrafusele si pleaca sunt povesti pentru fraieri! N-ar fi rau, ca asa am mai respira si noi usurati, dar dulaii nu pleaca de la macelarie! Lamentarile ca masurile introduc haos si incertitudini in piata sunt baliverne! In care piata? Ce, asta-i piata?! Piata telecom este guvernata de 3 jucatori mari si lati! Piata distributiei de gaze de 2 mari si lati! Piata distributiei de energie electrica de 3-4 mari si lati! Piata distributiei de carburanti de 4 mari si lati! Piata bancara de cateva grupuri mari si late, mai infratite intre ele decat gemenii! Vai, am uitat sa precizam ca in toate cazurile - de la companii telecom si distributiile de gaze si electricitate la benzinari si banci - este vorba de jucatori straini! Incercarea de recuperare a efectelor masurilor pe sea¬ma consumatorilor - caci asta va fi replica! - este de natura sa genereze capitalului strain in ansamblu din Romania dureri de cap pe care le au pana si cei mai versati stapani de sclavi. Capitalul strain a ajuns in Romania nu numai la o matrice coloniala de exploatare a tarii, dar si la o anumita optimizare a acestei matrice, respectiv la o maximizare a profiturilor cu cheltuieli de lucru si investitionale minime! Masurile adoptate de coalitia PSD-ALDE strica ploile, in sensul ca ori capitalul strain se multumeste cu mai putin ori trebuie sa acutizeze exploatarea directa a oamenilor de rand pentru a mentine aceeasi rata de optimizare a matricei coloniale. Si aceasta pune problema abandonarii mastii de tara suverana a Romaniei si oficializarea statutului ei de colonie (despre aceasta saptamana viitoare).

Autor: Ilie Serbanescu