Ziarul Puterea il citeaza pe Sorin Ovidiu Vantu care face dezvaluiri fulminante despre relatia sa secreta cu seful statului roman: "La referendum, Basescu a venit la mine sa-l sustin". Puteti citi in continuare dezvaluirile lui SOV despre Basescu.
'Sorin Ovidiu Vantu a declarat, ieri, in fata magistratilor care au judecat recursul formulat fata de decizia de arestare preventiva in dosarul in care este acuzat de favorizarea infractorului, ca procesul sau este unul politic, acuzand institutiile statului ca fac totul pentru a-l "satisface" pe presedinte. Decizia privind eliberarea sau mentinerea in stare de arest va fi data miercuri, la ora 15:00, cei trei magistrati ai completului de ieri trebuind sa cantareasca bine toate acuzatiile, probele, dar si apararile formulate.
Desi, initial, a refuzat sa faca vreo declaratie in fata instantei, Sorin Ovidiu Vantu s-a razgandit dupa pledoariile avocatilor si a cerut cuvantul dezlantuindu-se intr-o serie de atacuri dure. "Ar fi fost suficient ca procurorul sa-mi ceara sa-i pun la dispozitie documentele care sa confirme disertatia procurorului de sedinta. Cifrele, da. Cheia insa este falsa. In maximum 6 minute am sa va spun de ce sunt aici si cat voi sta aici. Este o problema strict politica, este pacat ca atatea institutii sustin chefurile unui personaj", a spus, ieri, in ultimul sau cuvant, Sorin Ovidiu Vantu.
"In 2007, la referendum, Traian Basescu a venit la mine sa-l sustin. Eu i-am spus ca sunt de acord, si am stabilit impreuna cu el anumite criterii in baza carora il sustin, bazate pe progresul si modernizarea Romaniei. Dupa aceea, emisari ai lui au venit sa-mi ceara o parte a trustului media. Evident, ca am refuzat. Incep amenintarile, eu refuz in continuare. Am fost amenintat ca voi fi tocat financiar, am refuzat. Am fost amenintat ca voi avea probleme, am refuzat... Ulterior, a venit un control de opt luni la Realitatea TV, pentru ca in final totul sa culmineze cu arestarea mea", a declarat omul de afaceri. "Basescu face totul prin SRI, si va explic cum. Basescu recruteaza procurori si oameni din presa, iar modul de operare este unul foarte simplu: SRI face interceptarile si sesizeaza procurorii cu note informative, procurorii fac dosare care apoi sunt date pe mana jurnalistilor, care au datoria de a-l desfigura pe adversar. 140 de oameni din SRI m-au monitorizat, iar in ultima perioada doar 40; s-a inchiriat chiar si o frecventa pe satelit pentru inregistrarea microfonului de la telefonul meu", a mai spus Sorin Ovidiu Vantu.
Nicolae Popa, "nevinovat" ca si Vantu
Omul de afaceri a declarat ca Nicolae Popa, asemeni lui, "total nevinovat". "Pentru dumneavoastra, Popa este un condamnat periculos, pentru mine este un prieten", a spus Sorin Ovidiu Vantu. Despre Alexandru Stoian, soferul sau, omul de afaceri a spus ca "a dus mii de plicuri cu bani" de cand lucreaza pentru el, iar despre Octavian Turcan, Vantu a afirmat ca este "un eminent bancher". "A fost incatusat pentru un transfer, dar procurorul stie ce anume a facut obiectul acelui transfer? Stie daca nu cumva a fost o tranzactie comerciala?", s-a intrebat Vantu in incheierea declaratiei date in fata instantei. Omul de afaceri Sorin Ovidiu Vantu a recunoscut, ieri, in fata instantei de recurs in procesul arestarii sale, autenticitatea interceptarilor telefonice din dosarul in care este acuzat de favorizarea infractorului, precizand insa ca interpretarea data acestora de procurori nu este corecta. Vantu a admis autenticitatea inregistrarilor in fata completului care judeca recursul declarat de el si alti doi apropiati fata de hotararea prin care au fost arestati pentru 29 de zile pentru favorizarea infractorului. Omul de afaceri a precizat insa ca interpretarea data de procurori acestor discutii "nu este una corecta". Sorin Ovidiu Vantu a promis ca va dezvalui "adevaratul sens" al termenilor folositi in convorbirile telefonice numai dupa ce dosarul va ajunge in faza de judecata.

Documente necorespunzatoare la dosar

Presedinta completului de judecata, Viorica Costiniu, a remarcat la judecarea recursului lui Sorin Ovidiu Vantu si a altor doi acuzati, chiar de la inceputul dezbaterilor, ca la dosar ar exista documente si acte de urmarire penala care nu ar indeplini formalitatile procedurale. Judecatoarea Viorica Costiniu - a carui sot, judecator si el, a fost arestat pentru trei zile, fiind deferit justitiei in cazul de coruptie in care este inculpat si senatorului PSD Catalin Voicu - i-a aratat procurorului de sedinta, inca de la inceputul discutiilor, ca a depistat la dosar mai multe note de declasificare ce nu ar fi semnate si certificate, precum si o serie de acte de autorizare ale Tribunalului Bucuresti, de asemenea, nesemnate si necertificate. Avocatul omului de afaceri Sorin Ovidiu Vantu, Marian Nazat, si-a inceput pledoaria in fata celor trei judecatori citand "un scriitor american": "Niciodata un om foarte sarac sau foarte bogat nu va avea parte de o judecata dreapta". Potrivit lui Nazat, citatul reda intocmai pozitia in care se afla clientul sau. In continuare, avocatul a prezentat modul "presupus abuziv" in care fortele de ordine ar fi intervenit in cadrul perchezitiei de la domiciliul lui Sorin Ovidiu Vantu, cand cainele acestuia a fost atins accidental de o alica de caucic, care a ricosat din pavaj. Intre nelegalitatile relefiefate de avocatul Nazat se numara acelea ca instanta Tribunalului Bucuresti nu ar fi fost competenta din punct de vedere teritorial sa solutioneze propunerea de arestare, ci Parchetul Capitalei, iar preluarea de catre Parchetul instantei supreme ar fi un abuz. Insa, procedura penala permite. Referitor la chestiunea competentei, Marian Nazat - fost procuror si avocat al lui Vantu de foarte multi ani - le-a aratat judecatorilor ca infractiunile de favorizare a infractorului sunt de competenta judecatoriei in aceasta cauza, astfel ca dosarul ar trebui sa fie solutionat de Judecatoria Buftea, aceasta fiind in raza teritoriala a domiciliului lui Sorin Ovidiu Vantu. Marian Nazat le-a mai aratat, ieri, judecatorilor ca in cazul lui Vantu a fost incalcat si dreptul la aparare, fapt care, in opinia sa, duce la nulitatea referatului cu propunere de arestare preventiva. Concret, a explicat aparatorul, Sorin Ovidiu Vantu ar fi fost audiat numai cu privire la punerea in miscare a actiunii penale, dupa care a fost retinut fara a i se mai acorda inca o data cuVantul. Totodata, avocatul a criticat "implicarea judecatoarei fondului", magistratul Ana Maria Tranca (care a dispus in 10 septembrie arestarea lui Vantu-n.n.), despre care a aratat ca in motivarea sa a expus o judecata de valoare care poate fi asemanata cu o judecata de fond si nu o judecata privind propunerea de arestare preventiva. "Cand am lecturat motivarea am avut senzatia ca a fost scrisa de procurori. Apoi am crezut ca e o decizie de condamnare, pentru ca judecatorul se comporta ca unul de fond. Depasind statutul decent, neutru. Razbate din continutul motivarii razbate o puternica implicare emotionala. Motivarea vizeaza cazul FNI, nicidecum propunerea de arestare preventiva", a spus Nazat.'