Grupul de Investigatii Politice (GIP) contesta decizia CNATDCU: Kovesi a plagiat!

estiri.ro - Stiri

Cauta in



RSS
 Stiri / Actualitate / Justitie
Grupul de Investigatii Politice (GIP) contesta decizia CNATDCU: Kovesi a plagiat!
Grupul de Investigatii Politice (GIP) contesta decizia CNATDCU: Kovesi a plagiat!
Grupul de Investigatii Politice (GIP) contesta decizia CNATDCU: Kovesi a plagiat!
stiripesurse.ro informeaza: BOMBA in dosarul Laurei Codruta Kovesi: RASTURNARE de situatie/ DOCUMENT (Autor: Lucian Negrea)
Procurorul-sef al DNA, Laura Codruta Kovesi, a primit verdict de neplagiat din partea comisiei de experti, dar totusi acestia au admis ca exista cateva pagini plagiate in lucrarea acesteia de doctorat. Cei care au pornit aceasta investigatie, Grupul de Investigatii Politice, nu s-au multumit cu acest raspuns si au contestat decizia CNATDCU referitoare la plagiatul lui Kovesi. Grupul de Investigatii Politice arata ca expertii CNATDCU nu au studiat cu un soft anti-plagiat lucrarea lui Kovesi si nici nu au studiat intreaga lucrare, ci doar fragmente.GIP a contestat decizia CNATDCU referitoare la plagiatul lui Kovesi. Pe scurt, motivele contestatiei pe care am transmis-o CNATDCU in 28 decembrie sunt urmatoarele:
1. CNATDCU nu a analizat teza de doctorat a Laurei Codruta Kovesi, ci doar pasajele trimise de noi in una dintre anexele sesizarii.
2. CNATDCU nu a analizat teza Laurei Codruta Kovesi cu un soft antiplagiat.
3. CNATDCU a creat un dublu standard pentru a o absolvi pe Kovesi. CNATDCU a decis retragerea titlului de doctor in cazul lui Toba pentru ca acesta a plagiat zeci de pagini. In cazul lui Kovesi, CNATDCU a decis mentinerea titlului de doctor desi aceasta a plagiat zeci de pagini. CNATDCU a decis retragerea titlului de doctor in cazul lui Pandele, dupa ce a verificat lucrarea acestuia cu un soft antiplagiat. CNATDCU nu a analizat teza lui Kovesi cu un soft antiplagiat.
4. CNATDCU a inventat un pseudo-criteriu cantitativ de analiza doar pentru cazul Kovesi: plagiatul este permis daca afecteaza doar o mica parte a tezei. Nicaieri in legislatia romaneasca sau in definitiile plagiatului cu care lucreaza expertii nu exista ideea ca o lucrare nu poate fi considerata plagiat daca autorul a copiat fara sa citeze doar 20 de pagini.
5. CNATDCU a inventat un pseudo-criteriu calitativ de analiza doar pentru cazul Kovesi: plagiatul este permis, daca e comis in partile mai putin importante. Acest argument este fals din trei motive: mai intai, pentru ca intr-o lucrare stiintifica nu exista parti in care se poate plagia; in al doilea rand, pentru ca pasajele identificate chiar de experti ca fiind plagiate se gasesc pe tot parcursul lucrarii; in al treilea rand, pentru ca, potrivit acelorasi experti, teza lui Kovesi nu are nimic original, aportul stiintific al acesteia fiind nul.
6. CNATDCU a inventat un pseudo-criteriu juridic de analiza doar pentru teza lui Kovesi: pasajele dubioase nu sunt plagiate. Expertii CNATDCU au folosit propria necunoastere ca argument in favoarea Laurei Codruta Kovesi.
7. CNATDCU a inventat un pseudo-criteriu stiintific de analiza doar pentru teza lui Kovesi: pasajele in care plagiatul este dificil de retinut nu sunt plagiate. Expertii CNATDCU au folosit propria comoditate ca argument in favoarea Laurei Codruta Kovesi.
8. CNATDCU a inventat un al doilea pseudo-criteriu stiintific de analiza doar pentru teza lui Kovesi: plagiatul cu intermitente. S-a ajuns astfel la situatia de neinteles in care desi Kovesi a plagiat bucati mari de text, expertii sa considere plagiat cateva randuri, sa considere neplagiat randurile urmatoare in care autorul lucrarii originale facea referiri la legi sau rapoarte, sa considere din nou plagiat randurile urmatoare.
9. Concluziile expertilor referitoare la numarul de randuri plagiate (603 randuri) si la ponderea acestora in lucrarea lui Kovesi (4%) sunt contradictorii cu analiza realizata de aceeasi experti (650 randuri plagiate, o pondere de peste 5%)
10. Decizia CNATDCU s-a luat cu incalcarea Regulamentului de organizare si functionare a institutiei. Universitatea de Vest, care era obligata sa propuna clar mentinerea sau retragerea titlului de doctor, a anuntat public ca refuza sa se pronunte asupra plagiatului lui Kovesi. Raportul Comisiei de lucru care a analizat plagiatul ar fi trebuit sa fie gata in maximum 30 de zile de la data inregistrarii sesizarii. La o luna de la inregistrarea sesizarii noastre, expertii nu aveau nici macar acces la documentele transmise de noi.
11. CNATDCU nu a aplicat sanctiunea prevazuta de lege pentru nerespectarea standardelor de etica profesionala, si anume retragerea titlului de doctor. Expertii CNATDCU au constat: o culpa in constructia demonstratiei tezei, abateri de la etica stiintifica si academica; reluarea unor pasaje din documente fara a le cita conform uzajului academic, imprumuturi neautorizate care pot constitui fapte de plagiat-falsificare (preluare identica) sau plagiat-parazitism (ideea e preluata si reformulata).
12. CNATDCU nu a aplicat sanctiunea prevazuta de lege pentru nerespectarea standardelor de calitate, si anume retragerea titlului de doctor. Expertii CNATDCU au stabilit fara echivoc ca TEZA LUI KOVESI ESTE SUB STANDARDELE DE CALITATE ALE UNEI TEZE DE DOCTORAT.
13. Decizia Consiliului general al CNATDCU contrazice recomandarile expertilor, neretinand decat una dintre concluziile acestora, cea favorabila Laurei Codruta Kovesi, respectiv mentinerea titlului de doctor. Celelalte doua masuri recomandate de experti in concluziile comune, respectiv interzicerea publicarii tezei in starea actuala si publicarea Raportului comun al Comisiei noastre si anexarea acestuia la toate exemplarele din teza d-nei Kovesi, au disparut. Am transmis de asemenea o serie de observatii punctuale referitoare la analiza facuta de expertii CNATDCU paginilor din lucrarea doamnei Kovesi indicate de GIP ca fiind plagiate, arata Grupul de Investigatii Politice.

Sursa: stiripesurse.ro
(Sambata 31.12.2016 06:15, Mireille Astrid POPA) © estiri.ro
 Alte articole din aceasta categorie
Dacian Ciolos a transmis mesaje vocale pe telefoanele mobile ale alegatorilor fara acordul acestora (26.05.2019)
O intrebare valabila pentru toti lasii si impostorii: cultura, cata aveti, la ce va foloseste? (27.04.2019)
Cel mai bun ministru al justitiei din ultimii 30 de ani: Tudorel Toder (26.04.2019)
Celebrul avocat Lucian Bolcas explica de ce NU va participa la referendum (26.04.2019)
Patrick Andre de Hillerin: Augustin Lazar a pactizat cu regimul dictatorial care a omorat oameni (12.04.2019)
ION CRISTOIU: Prin trimiterea in judecata a Dosarului Revolutiei, procurorul general Augustin Lazar si presedintele Klaus Iohannis au deschis o Cutie a Pandorei (11.04.2019)
Octavian Andronic: Aventura EuroCodrutei a luat sfarsit (11.04.2019)
Cu cat clasa politica e mai primitiva, cu atat accentul pus pe violenta e mai mare (05.04.2019)
Cornel Nistorescu: Scopul real al revoltei procurorilor (03.03.2019)
Laura Codruta Kovesi, dosar penal de coruptie: Abuz in serviciu, luare de mita si marturie mincinoasa (14.02.2019)
 CURS VALUTAR
Luni 09.12.2019
1 EUR 4.7785 lei +0.04%
1 USD 4.3069 lei +0.00%
1 HUF 0.0145 lei +0.17%
1 RUB 0.0676 lei +0.15%
1 BGN 2.4432 lei +0.05%
1 MDL 0.2465 lei
1 Gr. AUR 204.2895 lei +0.10%
Toate valutele
Vineri 06.12.2019, BNR
Penthouse de vanzare - Maria Rosetti 38
Interviu / Exclusiv
Inga Valerie: Pentru mine, familia este cea mai importanta

Inga Valerie: Pentru mine, familia este cea mai importanta

Ultimele cautari
stiri protv mall
accidente rutiere 28 01 2010 timis
gelu oltean
gelu oltean
stri
rezultate titularizare 2009 mehedinti
4 august tamaseni neamt
crima din calimanesti
accidente spini 20 01 2010
gelu oltean
Top cautari
telefonul telespectatorului la protv
rezultate
lista
pro
antena
accident
accidente rutiere 2010 cluj bihor
rezultate titularizare educatoare bucuresti 2011
isj satu mare posturi propuse pentru restrangere
raluca
Reteaua de siteuri

© 2002 - 2019 estiri.ro. Toate drepturile rezervate.
gazduire siteuri
gazduit de fhr.ro
Pagina generata in 0.0382 sec.