Senatorul Niculae Badalau a sustinut o declaratie politica, intitulata: Ipocrizia politica nu va rezolva niciodata problema abuzurilor din sistemul judiciar. Puteti citi in continuare textul integral al declaratiei politice.
In cadrul unei emisiuni de televiziune, doamna presedinte unic al PNL, Alina Gorghiu, a stabilit ca sunt de vina PSD/ALDE/Guvernul Ponta ca nu au imbunatatit cadrul legislativ pentru a evita abuzurile justitiei. Si ca degeaba se plange presedintele Senatului de abuzuri ale justitiei, caci noi puteam face mult mai multe, dar nu am dorit. Acesta este inca un exemplu de ipocrizie politica, iar explicatia este simpla. Daca noi am avut posibilitatea sa corectam abuzurile sistemului judiciar si nu am facut-o, iar acestea inca exista, atunci pasivitatea politica si legislativa ar fi regula, si nu exceptia in comportamentul nostru politic. Ceea ce, evident, nu este cazul. Doar logica doamnei Gorghiu bate orice gandire rationala si abroga orice instinct de supravietuire politica, ca sa folosesc un termen specific din activitatea legislativa. Insa, cum doamna presedinte are o memorie care functioneaza doar pe termen scurt, nu-si mai aduce aminte de numeroasele initiative care au avut ca scop reglarea mecanismelor din sistemul judiciar. Evident, intrucat, de fiecare data cand era pusa pe ordinea de zi o propunere legislativa care modifica Codul penal sau avea legatura directa cu sistemul judiciar, doamna Gorghiu executa cele mai frumoase comenzi si interzicea liberalilor dezbaterea parlamentara. Ba, mai mult, cerea si ajutor din partea asa-zisei societati civile vigilente, doar pentru a bloca sau a respinge, din frica sau din necunoastere, propuneri legislative care ar fi putut diminua abuzurile. Din diferite motive - frica de a dezbate in cadrul parlamentar initiative care privesc dezvoltarea si imbunatatirea sistemului judiciar, lipsa unor dezbateri coerente, teama de a discuta despre justitie doar pentru ca asa ceva nu se face intr-o democratie (cand, culmea, chiar aici, intr-un sistem democratic, libertatea de exprimare ar trebui sa fie sfanta), capitularea in fata lipsei de idei si de viziune -, am ajuns in situatia in care legile sa nu poata fi imbunatatite. Nu cred ca s-a inventat pana in acest moment vreun alt mod democratic de a discuta problemele sistemului judiciar decat in mod institutional, prin dezbatere parlamentara si prin dialog cu institutiile acestui sistem. Cum sa facem sa o convingem si pe doamna Gorghiu ca dezbaterea parlamentara este cea care face ca un sistem de legi perfectibil sa tinda catre un sistem de legi corect? Daca doamna presedinte tine cu tot dinadinsul sa blocheze orice dezbatere, atunci sa incerce sa ramana in limitele sale politice si sa nu acuze celelalte partide ca nu au facut nimic pentru a corecta abuzurile. Adica sa nu mai incerce exercitii de ipocrizie in fata publicului doar pentru a satisface interese electorale sau pentru a incerca minimizarea unor demersuri care au ca scop imbunatatirea sistemului judiciar. Pana la urma, toti suntem constienti ca o democratie nu poate functiona fara o justitie independenta, lipsita de influente politice si de presiuni.