|
|
Ciuca Octavian
|
|
Daca in cazul judecatorilor solutia era previzibila, Curtea de Apel Craiova a surprins ieri prin decizia de a respinge eliberarea sub control judiciar si pentru avocatii acuzati, desi acestia si-au recunoscut faptele in fata completului.
Curtea de Apel Craiova a inceput ieri judecarea dosarului de coruptie a celor doi judecatori de la Tribunalul Dolj. Reamintim ca judecatorii Bogdan Diaconescu si Laurentiu Anghel, cat si "partenerii" lor, avocatii Ion Militaru si Octavian Ciuca, au fost trimisi in judecata de procurorii DNA Craiova pentru ca s-ar fi "patat" cu o mita de 45.000 de euro. Diaconescu este acuzat de luare de mita, iar Anghel, de trafic de influenta si complicitate la luare de mita. Cei doi avocati sunt acuzati, de asemenea, de comiterea infractiunii de trafic de influenta.
Avocatii au recunoscut
Termenul de ieri se anunta deja unul al contrelor intre inculpati. Astfel, avocatii Ciuca si Militaru doreau sa fie audiati, in speranta ca vor obtine o eliberare sub control judiciar, in timp ce judecatorii au depus deja la Inalta Curte de Casatie si Justitie cereri de stramutare a procesului.
In ciuda cererilor de stramutare, presedinta completului de judecata a decis ieri sa-i audieze pe inculpati. Primii au fost avocatii Ion Militaru si Octavian Ciuca. In depozitiile lor, cei doi au prezentat cu sinceritate modalitatea in care au procedat pentru "aranjarea" dosarului inculpatilor Stanagoi, Drimboi si Ciuca, prin intermediul judecatorului Laurentiu Anghel.
Publicul din sala de judecata s-a amuzat chiar in momentul in care avocatul Militaru a povestit cum a "tras" din banii de spaga: "Ramasese sa luam fiecare cate 3.500 de euro, iar diferenta Ciuca mi-a spus ca urma s-o dea judecatorilor in aceeasi zi. Am luat cei 3.500 de euro care mi se cuveneau, iar in timp ce Ciuca a plecat pana in cealalta camera, am subtilizat din teancul de bani o suma - mi-am dat seama ulterior ca era vorba de 8.000 de euro - pentru ca am considerat ca merit un onorariu mai mare".
La randul sau, Ciuca a relatat despre modalitatea in care judecatorul Anghel il presa sa-i achite spaga, chiar in dimineata in care Bogdan Diaconescu urma sa dea sentinta: "L-am sunat pe Anghel si am fixat o intalnire cu el la Complexul vechi din Brazda lui Novac. Am mers la locul de intalnire, Militaru a ramas in masina, iar eu am coborat si am mers la masina lui Anghel, pentru a discuta cu el. M-a intrebat: «Ai banii?». I-am zis ca da. «Da-mi-i!», mi-a spus. «Pai nu-i am la mine, sunt la altcineva», i-am raspuns. Mi i-a cerut pe toti, dar mie nu-mi venea sa-i dau, pentru ca nu aveam certitudinea solutiei care se va da, asa ca am convenit sa-i dau mai intai 20.000 de euro in acea dimineata si inca 10.000 de euro seara, dupa ce vad solutia".
Variantele celor doi avocati s-au potrivit aproape la perfectie.
"Clientul meu e tinut in arest pe declaratia unora care se fura intre ei"
Alta a fost insa pozitia din tabara judecatorilor. Laurentiu Anghel si-a mentinut hotararea de a nu da nici o declaratie, cel putin deocamdata, in timp ce Bogdan Diaconescu a sustinut ca nu are absolut nici o legatura cu spaga celorlalti si ca solutia data celor trei acuzati de inselaciune cu cecuri fara acoperire a fost una perfect legala, mai ales ca pedepsele aplicate - patru ani de inchisoare - erau cu executare in detentie.
Avocatul sau - fostul ministru de interne Doru Viorel Ursu - a sustinut in fata instantei ca magistratul care-i este client "este tinut in arest pe declaratia unora care se fura intre ei" si a lasat sa se inteleaga ca ar fi fost vorba de o inscenare.
"In America poti sa devalizezi o banca, iar daca platesti o cautiune vei fi judecat in libertate, dar in Romania, la Craiova, Bogdan Diaconescu, un magistrat, este tinut in arest", a spus avocatul Doru Viorel Ursu.
Dupa ce i-a ascultat pe inculpati si avocati, instanta a decis aseara sa respinga toate cererile de eliberare sub control judiciar ale inculpatilor. Mai mult, a decis sa mentina starea de arest preventiv fata de toti inculpatii.
|
