|
|
Cifrele statisticienilor arata clar ca actiunile de promovare a Romaniei au fost rasunatoare prin esecuri sau scandaluri. Evolutia numarului de turisti este edificatoare. Foto: Piata Sfatului din Brasov
|
|
Sebastian Dan scrie in Adevarul de Seara Brasov articolul "O frunza cat Castelul lui Dracula", pe care il puteti citi in continuare.
De haram au fost, de haram s-au dus. Cam asa se poate spune despre cei 900.000 de euro tocati de Ministerul Dezvoltarii Regionale si Turismului.
Ma rog, cu tot cu explicatiile stiintifice ca partea de creatie (sau plagiat?) a brandului turistic al Romaniei a costat 94.600 de euro, diferenta fiind achitata pentru cercetarile de piata. Nu mai intreb de ce nimeni nu da ascultare specialistilor care si ei (se) intreaba de ce nu folosim unul dintre cele mai puternice branduri din lume: Dracula, pentru a atrage turistii?
Acum, astept sa vad cum navalesc hoardele de turisti in Romania, sa se relaxeze in mirifica gradina a Carpatilor. Din pacate, acest scenariu este doar in visurile oficialilor de la Ministerul Turismului, pentru ca realitatea ii contrazice.
Cifrele statisticienilor arata clar ca actiunile de promovare a Romaniei au fost rasunatoare prin esecuri sau scandaluri. De la "Eterna si fascinanta Romanie" la "Romania, land of choice". Evolutia numarului de turisti este edificatoare. La Brasov, in 2000 au fost inregistrati 326.366 de turisti, in 2004 - 421.765, 2008 - 581.983, iar in 2009 doar 451.683 (adica 76,66% fata de anul precedent). Aceste cifre sunt cele oficiale, pentru ca, in realitate, numarul de turisti este mult mai mare, "gratie" turismului la negru.
Ar mai trebui spus ca, in 2010, pe primele 6 luni, s-au inregistrat doar 200.500 de turisti, ceea ce denota trendul descrescator. Si o ultima mentiune, ponderea turistilor veniti de peste hotare este de 15-16%, in scadere. In concluzie, actiunile de branding ne-au cam ciuruit, ce KK-Maka...
|
