ACTIVENEWS: Nationalitate, sexualitate, proprietate (AUTOR: MIHAI SOMANESCU)
Oana Bogdan, una dintre favoritele sefului PLUS, Dacian Ciolos, face valva dupa ce a declarat ca ar fi mai bine daca oamenii ar renunta la proprietate, s-ar desfiinta agricultura si nu s-ar mai domestici animalele. Nici familia nu este buna, pentru ca am trai in grupuri in loc de cupluri. Afirmatiile sunt asa de desantate incat pare ca au ingrozit si pe cei de la G4media, de-obicei foarte prietenosi cu initiativele ciolosiste.

Dar la ce ne asteptam?

La inceput, ei si cei ca ea ne-au spus ca nu mai avem nevoie de tari, ca nationalitatea sau identitatea etnica este doar un construct, ca granitele sunt desuete, dat fiind faptul ca suntem cu totii locuitori ai planetei Pamant. Apoi, ne-au spus ca nu ne mai nastem barbati sau femei, ci oameni, cu gen ce urmeaza sa fie construit de societate. A urmat, firesc, casatoria: daca toti suntem doar oameni, atunci oricati si orice fel de oameni se pot casatori, trai impreuna, etc. Daca au contestat ei apartenenta la un neam si genul persoanei, insusiri innascute ce pot fi constatate obiectiv, cum era sa nu conteste si proprietatea, adica un statut juridic? Stim bine ca juridic s-au infaptuit si justificat toate abuzurile din istoria omenirii. Si cine credeti ca va guverna lumea fara proprietate si fara natiuni? Un grup de oameni, nealesi de nimeni, care o vor face in numele nostru. Si desi totul va fi al nostru, doar ei vor decide. Unde am mai vazut filmul asta? Ca sa ajungem aici, e nevoie ca orice atribute ce pot aduce aminte omului ca este o fiinta unica, irepetabila, sa fie sterse, astfel ca din persoane libere sa devenim o masa amorfa. Asta vor cei ca Oana Bogdan, Dacian Ciolos, Barna si altii. Intr-un fel, ma bucur ca oamenii noi din politica romaneasca se dau in fapt intr-un asemenea mod. Poate asa se vor trezi si cei care raspundeau doar cu conspiratie si inventii rusesti, cand altii au semnalat alunecarea si apetenta oamenilor noi si validati de Occident din politica pentru teroare. Bogdan Radulescu a fost votat vice-presedinte al USR Cluj desi insultase si amenintase cu moartea o intreaga comunitate ortodoxa. Abia dupa ce a devenit un scandal public, inclusiv cu sanctionari din partea CNCD, si-a dat demisia din USR, dar fara sa retracteze o iota. Tot la USR, un fost inginer de la Microsoft, ajuns pe listele partidului pentru Senat, numea romanul un oriental imputit si bun de nimic, acest mamifer biped, animal habotnic si hulpav, pentru care era nevoie de penitenciare noi si de munca silnica. Sa mai amintesc de Andrei Caramitru, cel ditamai consilier al sefului USR? Sau de modelul lor, Mihai Sora, fostul colaborator al Anei Pauker? Daca va uitati la toti acestia, inclusiv la caracterizarea pe care i-o face Ciolos tipei cu traitul in grup, se desprinde sindromul mesianic de care toti sufera respectivii. Toti vor transformari radicale, toti au o misiune, pe care numai ei o pot indeplini si nimeni nu-i poate opri. (Chiar asa spune si Oana Bogdan, vedeti aici - https://www.g4media.ro/replica-oanei-bogdan-pentru-criticii-sai-vedem-extinzandu-se-in-jurul-nostru-diferite-forme-de-renuntare-la-proprietate-airbnb-si-uber-sunt-platforme-prin-care-oamenii-isi-transforma-proprietatile-i.html). Problema e ca istoria ne invata ca acest gen de oameni este cel care lasa munti de cadavre in urma sa, dupa indeplinirea misiunii. Stalin, Hitler, Mao, Pol Pot, etc credeau cu sinceritate in misiunile pe care si le asumasera: ei voiau sa zguduie lumea, nu se multumeau s-o faca mai suportabila. Inca un lucru: daca in public transpira astfel de ganduri si teme, puteti fi siguri ca in spate, in cercurile si cluburile lor, lucrurile sunt mult, mult, mai grave si mai avansate. Sa nu uitam ca homosexualii nu au defilat cu copii in frunte acum 30-40 de ani, pentru ca ar fi starnit reactia ostila a societatii. Au pregatit, in schimb, lumea, pas cu pas, astfel ca atunci cand chiar se folosesc de copii pe fata (vezi cazul Desmond si cati or mai fi ca el), oamenilor sa li se para normal.

(Sursa: activenews.ro)