Printul Paul solicita o bucata din “cascavalul“ regelui Mihai
Realitatea Romaneasca
Miercuri, 30 Martie 2005
135
Problema reglementarii situatiei juridice a bunurilor care au apartinut fostului suveran al Romaniei Mihai I a provocat dezbateri in Comisia Juridica a Senatului intre avocatul Casei Regale si cel al printului Paul de Romania.
Printul Paul, care se revendica drept mostenitor al lui Carol al II-lea, a adresat un memoriu Comisiei Juridice, prin care solicita sa i se restituie si lui o parte a averii bunicului sau.
Printul Paul de Romania (foto) considera ca actualul proiect de lege care prevede despagubirea lui Mihai I cu 30 de milioane de euro este unul neconstitutional. El considera ca fostul suveran nu are drepturi mai mari decat oricare alt cetatean roman. Pretendentul la mostenirea lui Carol al II-lea a precizat ca premierul Calin Popescu-Tariceanu a facut “o mare greseala“ acceptand proiectul de lege in forma propusa de PSD.
El a adaugat ca trebuie intai clarificata problema proprietatii, ce apartine statului roman si ce apartine familiei regale, si abia apoi sa se negocieze.
Printul Paul a sustinut ca a citit in ziar ca este invitat la Comisia Juridica, dar ca i-a fost retras accesul la dezbateri de catre presedintele comisiei, Peter Eckstein Kovacs, pe motiv ca doar avocatii celor doua parti trebuie sa fie prezenti. In cele din urma, printul Paul a fost primit la lucrarile senatorilor.
Act neconstitutional
Avocatul printului Paul, Liviu Poenaru, a explicat ca este neconstitutional ca proiectul de lege sa reglementeze situatia unei singure persoane, Mihai I. El a propus ca in lege sa se precizeze ca este vorba de reglementarea situatiei bunurilor personale ale familiei regale, deci a tuturor mostenitorilor de drept.
Liviu Poenaru a adaugat ca oricum suma propusa, 30 de milioane de euro, este stabilita arbitrar si a propus realizarea unei expertize. De asemenea, Poenaru a invocat procesele din Portugalia, Franta si Romania, in urma carora printului Paul i s-a recunoscut calitatea de mostenitor al lui Carol al II-lea.
Avocatul familiei regale, Adrian Vasiliu, a apreciat ca discutia asupra filiatiei este inutila in contextul dezbaterilor. El a declarat ca proiectul de lege nu are ca obiect mostenirea lui Carol al II-lea, ci situatia bunurilor fostului suveran. Vasiliu a adaugat ca, in orice caz, palatul Peles nu a fost niciodata in proprietatea lui Carol al II-lea.
Raportul asupra proiectului de lege a fost amanat de catre membrii Comisiei Juridice a Senatului pentru saptamana viitoare, cand au fost invitati si reprezentanti ai ministerului Finantelor.
Antena3
Vineri, 12 Aprilie 2024
135
Aleph News
Vineri, 12 Aprilie 2024
135
Euronews
Miercuri, 10 Aprilie 2024
135
Euronews
Marti, 2 Aprilie 2024
135