Danut Culetu, prefectul Constantei, a anuntat ieri ca institutia pe care o conduce a atacat in contencios administrativ decizia alegerii lui Nicusor Constantinescu drept presedinte al Consiliului Judetean Constanta, in urma sedintei din 25.04.2006. Culetu isi motiveaza decizia prin aceea ca alegerile nu au respectat caracterul de "vot secret", desi acest lucru a fost recomandat de prefect chiar inaintea inceperii acestui scrutin si este reglementat prin lege. De cealalta parte a baricadei, Nicusor Constantinescu pare a rasufla usurat dintr-un motiv cat se poate de simplu: atacul Prefecturii a venit cu o zi prea tarziu, iar social-democratul isi poate pastra functia. "Cu toate ca la sedinta care s-a desfasurat in data de 25.04.2006, privind constituirea CJC, Prefectul Judetului Constanta a dat citire modului in care legislatia prevede alegerea presedintelui si celor doi vicepresedinti ai consiliului judetean, respectiv prin 'vot secret' si chiar au avut loc dezbateri si s-a pus in discutie aceasta problema, alegerea presedintelui Consiliului Judetean Constanta s-a realizat prin incalcarea prevederilor art. 11 al. 4 din O.G.nr.35/2002, modificata si aprobata prin Legea nr.673/2002, privind aprobarea Regulamentului - cadru de organizare si functionare a consiliilor locale", arata prefectul. De cealalta parte, Consiliul Judetean recunoaste ca a primit adresa Prefecturii, prin care era instiintat de atacarea in contencios, dar tine sa faca doua precizari. Prima dintre ele face referire la faptul ca actiunea prefecturii a venit cu o zi prea tarziu, atacarea alegerii presedintelui CJC trebuind sa se faca in termen de 30 de zile de la alegerea acestuia, adica pe 28.05.2006.

Actiunea prefectului, tarzie, din punctul de vedere al conducerii CJC

Pe de alta parte, juristii CJC sustin ca prefectura trebuia sa-l instiinteze pe Constantinescu inainte de a-i ataca in contencios functia, printr-o cerere de reanalizare a alegerilor, care sa vina in termen de 10 zile de la desfasurarea alegerilor. Or, cei de la CJC sustin ca nu au primit nici o astfel de cerere din partea prefecturii. In fine, Consiliul lui Constantinescu crede ca "impunerea votului secret ca fiind doar cel in cabina este o interpretare fortata si nu este sustinuta de legiuitor, mai ales daca tinem seama de faptul ca nici un Consiliu Judetean din cele 41 existente in Romania nu a adoptat aceasta regula in Regulamentul propriu de functionare". In acest conditii, razboiul dintre Prefectura si Consiliul Judetean continua pe termen nedeterminat, fara a fi posibila identificarea vreunui castigator, iar constantenii raman in continuare fara "parlamentul" lor local.