Miron Mitrea acuza ca declaratia unei martore din dosarul sau a fost dictata de procurorii DNA.  Miron Mitrea a declarat ieri la DNA ca a sesizat declaratia unei martore din dosarul sau, care, potrivit social-democratului, dovedea prea multe cunostinte juridice si asta ar insemna ca ar fi fost dictata de procurori.Dupa o ora si jumatate de stat in sediul DNA, Mitrea a declarat ca a citit mai multe declaratii ale martorilor din dosarul privind renovarea casei mamei sale.Mitrea a afirmat ca a vazut si o declaratie semnata de o economista, care „avea prea multe cunostinte juridice“.Miron Mitrea a venit ieri la DNA pentru a i se prezenta materialul de urmarire penala in dosarul privind renovarea casei mamei sale, in care procurorii anticoruptie au inceput pe 1 octombrie 2008 urmarirea penala pe numele social-democratului.Procurorii anticoruptie au inceput pe 1 octombrie 2008, pentru a treia oara, urmarirea penala impotriva lui Miron Mitrea in dosarul privind renovarea casei mamei sale, a informat DNA, pe 10 octombrie, in urma unei solicitari NewsIn. „Avand in vedere ca procedurile legale au fost indeplinite, pe 10 octombrie 2008, procurorii DNA i-au adus la cunostinta lui Miron Tudor Mitrea invinuirile in dosarul numarul 49/P/2006, in conformitate cu art. 6, alin. 3 din Codul de procedura penala, si anume luare de mita, instigare la fals in inscrisuri oficiale si uz de fals, ultimele doua in legatura directa cu infractiuni de coruptie“, se arata in raspunsul DNA remis NewsIn. Cercetari intarziate de modificarile legislative Potrivit DNA, aceste invinuiri ii fusesera prezentate lui Miron Mitrea initial in cursul lunii februarie 2006. Din cauza modificarilor legislative si deciziilor Curtii Constitutionale intervenite in materia raspunderii ministeriale dupa initierea cercetarilor penale, parcursul acestor cercetari a fost intarziat sau chiar intrerupt, sustine Directia Nationala Anticoruptie, dupa ce Mitrea a afirmat la DNA ca ancheta in cazul sau ar dura de patru ani, pentru ca asa s-ar fi dorit.Anterior, in martie 2008, Curtea Constitutionala a stabilit ca procurorii trebuie sa indrepte cererea de urmarire penala catre parlament, in situatia in care persoana cercetata - ministru sau fost ministru - are si calitatea de senator sau deputat. Prin urmare, efectuarea actelor de urmarire penala a fost din nou intrerupta, precizeaza DNA. Pe 21 aprilie, Camera Deputatilor a fost sesizata in cazul Mitrea, dar a respins aceasta cerere pe 13 august 2008. Dosar vechi  Miron Mitrea, ministru al lucrarilor publice, transporturilor si locuintei in perioada decembrie 2000 - iunie 2003, respectiv al transporturilor, constructiilor si turismului in perioada iunie 2003 - decembrie 2004, este acuzat de savarsirea infractiunilor de luare de mita, instigare la fals in inscrisuri oficiale si uz de fals, ultimele doua in legatura directa cu infractiuni de coruptie, instrumentate in dosarul numarul 49/P/2006, preciza un comunicat al DNA din 21 aprilie.În acest dosar, Miron Mitrea este acuzat ca ar fi fost mituit de Irina Jianu cu lucrarile efectuate de trei societati comerciale din Bacau la vila pe care mama sa a detinut-o in Baneasa. În intervalul 2001-2004, casa a fost renovata si extinsa cu o suprafata de peste 100 de metri patrati, lucrarile fiind executate de firmele Vertcon, Conimpuls si Regal Bacau.În cele sase luni in care firma Vertcon a lucrat la extinderea cu 100 de metri patrati, casa figura in acte ca fiind proprietatea lui Ion Scarlat, cel de la care o cumparase Viorica Mitrea, mama fostului ministru al transporturilor. Ulterior, mama fostului ministru i-a vandut vila lui Marius Opran, apropiat al sotilor Dana si Adrian Nastase, pentru 280.000 de euro.Firma Vertcon a fost fondata de Sergiu Sechelariu - fost secretar de stat in Ministerul Transporturilor si Constructiilor - si de Irina Jianu, fost sef al Inspectoratului de Stat in Constructii, care si-au cedat actiunile in anul 2001 unor apropiati din firma Conimpuls, care a fost si ea a lui Sergiu Sechelariu.