Spectrul anticipatelor continua sa ingrozeasca PSD-ul, chiar daca un anunt facut ieri de Mircea Geoana a fost de natura a mai calma, cat de cat, tulburarea rozelor: „Ion Iliescu si-a exprimat disponibilitatea de a fi alaturi de partid in perioada campaniei”.
Cu toate acestea, deloc dornici sa afle cu cate voturi i-ar cadorisi romanii in prezent, PSD-istii calmeaza de zor „costurile incalculabile” ale declansarii unor alegeri anticipate si insista pentru identificarea unei alte solutii de iesire din criza. In ceea ce priveste responsabilitatea declansarii crizei, Mircea Geoana a aruncat-o integral in spatele presedintelui Basescu, pe care-l considera „autorul moral al acestei crize politice severe”. Parerea este impartita si de colegii de opozitie din PRM, care sustin la randul lor ca Basescu este cel care doreste cu adevarat anticipatele deoarece doar asa isi poate „intarii si consolida” puterea. Social-democratii lui Geoana nu se multumesc doar cu acuzatiile ci i-au cerut lui Traian Basescu „sa nu mai taca vinovat” ci sa se pronunte oficial asupra situatiei create odata cu lansarea ideii anticipatelor. Aparent fara nici o legatura cu reactia PSD-ului, ieri pe la pranz se zvonea ca Traian Basescu va iesi astazi in public si se va declara ... impotriva anticipatelor. Fara a fi confirmata, nici pana acum si nici in viitor, implicarea lui Basescu in declansarea anticipatelor este sigura. Un singur indiciu in acest sens il reprezinta faptul ca premierul Tariceanu, cu doar cateva ore inainte de a anunta demisia cabinetului, afirma ca decizia Curtii Constitutionale nu este chiar o catastrofa. A fost suficienta insa o vizita facuta la Cotroceni ca Tariceanu sa-si schimbe diametral opinia si sa constate ca nu mai poate guverna incorsetat de institutiile „infectate” de PSD. In conditiile fragilitatii actualei majoritati parlamentare si a dominarii Justitiei de catre oamenii PSD-ului - cu intentie plantati in Curtea Constitutionala, Inalta Curte de Justitie, conducerea Parchetelor, etc - logica anticipatelor este corecta. Asta nu inseamna insa ca rolul (dominant) avut de presedinte poate fi negat cu succes. Constienti de acest lucru, partizanii lui Basescu se pare ca au pus la cale o strategie menita sa-l absolve pe seful statului de orice implicare interpretabila din punct de vedere constitutional. Ca urmare, zvonul cu pricina mai mentiona ca, dupa ce Basescu va afirma ceva gen „anticipatele nu sunt o solutie sau nu una ideala”, democratii vor iesi si ei la rampa si vor decreta sec ca isi vor retrage totusi oamenii din Exectutiv deoarece actuala Coalitie nu se bucura de sprijinul parlamentar suficient pentru o guvernare eficienta. Daca lucrurile vor sta asa, putem spune ca am facut serioase progrese pe calea democratizarii spiritelor totalitariste mioritice - si ne referim aici la apreciabila distanta existenta intre modul sfidator in care trata Ion Iliescu pe toti cei care indrazneau sa puna la indoiala constitutionalitatea actiunilor sale si osteneala apropiatilor lui Basescu de a gasi o formula legala care sa acopere caderile in pacat ale actualului sef de stat.