Un concurs pentru ocuparea unui post vacant de referent la Directia patrimoniu din cadrul Primariei Craiova a fost anuntat joia trecuta, cu doar o zi inaintea sustinerii probelor - 2 iunie 2006 - si fara ca directorul sa fi semnat subiectele de examen, asa cum prevede legea. Mai mult, seful Serviciului Resurse Umane, Ioan Acrivopol, nu a reusit sa faca dovada afisarii documentatiei si anuntului organizarii acestui concurs nici macar la cererea primarului Antonie Solomon, care insa a plecat in concediu, lasand lucrurile sa evolueze in continuare sub bagheta sefului de la Resurse Umane. "Nu stiu ce sa zic. Eu i-am spus (lui Ioan Acrivopol - n.r.) sa va puna la dispozitie toate actele. El mi-a zis ca, de fapt, postul despre care vorbim este la gospodarire comunala", s-a spalat pe maini primarul, inainte de examen. "Noi nu angajam pe nimeni la gospodarire, nu avem concurs", a declarat viceprimarul Gheorghe Nedelescu, la o zi de la anuntarea concursului. Acrivopol a incercat sa se justifice cu un anunt semnat de el si de Solomon, nr. 37737, din 11 mai 2006, in care se precizeaza ca primaria "organizeaza concurs (...) pe 2 iunie 2006". In afara de insiruirea posturilor, printre care si cel in discutie, anuntul nu ofera nici o explicatie privind tematica sau birourile in care sunt repartizate locurile. "Aceasta nu este o dovada a afisarii. Dovada legala este procesul-verbal prin care persoana desemnata prin dispozitie isi asuma raspunderea pentru afisarea oricarui act al primariei sau primit de primarie si care trebuie adus la cunostinta opiniei publice. Procesul-verbal este semnat de mine si de doamna secretar si trebuie sa se regaseasca in dosarul de procese-verbale al Directiei relatii cu publicul", a declarat Elvira Stancu, directoarea Directiei relatii cu publicul. Incercarile angajatilor de la Directie de a gasi un proces-verbal pentru acel concurs au esuat, intrucat nimeni dintre cei indreptatiti nu semnase vreo hartie care sa ateste desfasurarea examenului din 2 iunie sau in alta zi. Ioan Acrivopol a sustinut insa ca anuntul nr. 37737, din 11 mai 2006, a fost afisat si a adus ca dovada, abia la cinci zile de la concurs, un proces-verbal semnat de el si de inca doi subalterni ai sai, din biroul resurse umane. "Este valabil, de ce sa nu fie? Concursurile au fost afisate legal. Demonstrez cu procesul-verbal", s-a aparat Acrivopol. "Nu am fost anuntat, iar de semnat pentru subiectele de examen nu puteam, fiindca eram plecat. Nu inteleg de ce, din 11 mai, cand vad ca s-a decis acest concurs, nu am fost instiintat ca urmeaza sa fie angajata o persoana la directia pe care o conduc. In plus, nici unul dintre subalternii mei nu a confirmat afisarea tematicii si a celorlalte anunturi necesare inaintea probelor", a afirmat Ovidiu Vanghelie, directorul Directiei patrimoniu. Suspiciuni planeaza si asupra concursului pentru ocuparea altor trei posturi de inspector de specialitate si referent debutant la Directia economica si la Directia taxe si impozite si a unuia de arhivar la Serviciul administratie publica. In toate cazurile, la concurs s-a inscris un singur candidat care a si castigat postul.
Anunt cu iz de fals
Incurcaturile sefului de resurse umane nu se opresc la etapa afisare. In urma unei declaratii, potrivit careia examenul era de fapt o reprogramare din 26 mai, am cerut si marturia afisarii si decizia pentru aceasta data. Primul act solicitat ne-a fost inmanat, de asemenea, sub forma unui proces-verbal semnat in biroul lui Acrivopol. Acesta ne-a livrat, dupa o saptamana, alta hartie cu semnatura primarului Antonie Solomon, in care se stabilea data sustinerii aceluiasi examen, dar in 26 mai 2006. Stupoare, insa. Actul poarta acelasi numar de inregistrare si aceeasi data: 37737, din 11 mai 2006. In aceasta situatie, nu exista decat doua variante logice. Ori primarul Solomon stia inca din 11 mai ca examenul din 26 mai va fi reprogramat, caz in care a semnat, de control, doua acte cu acelasi numar de inregistrare, in aceeasi data, dar pentru zile diferite - 26 mai si 2 iunie, ori unul dintre documente este un fals grosolan. Nicoleta Miulescu, secretarul primariei si seful comisiei de examen, nu a putut fi contactata, dar juristii autoritatii publice au creionat o explicatie, cum ca ar fi posibil ca, la reprogramare, sa se fi emis o noua adresa la care sa se fi pastrat numarul de inregistrare si data, caz in care insa primul document trebuia anulat o data cu parafarea celui de-al doilea. Cele doua acte erau insa, cel putin pana ieri, intacte, fiindca ne-au fost livrate sub adresa oficiala nr. 131IP, din 7 iunie. Si pentru ca aburii ciorbei mestecate de Acrivopol sa fie cat mai consistenti, acesta ne-a mai trimis, sub semnaturile din acelasi birou, dar si sub semnatura primarului Solomon, un proces-verbal din 23 mai 2006, prin care s-a consemnat reprogramarea concursului din 26 mai, pentru 2 iunie, dar sub numarul 40664. Asadar, examenul din 2 iunie (sau 26 mai?) este confirmat prin documente incomplete, suprapuse sau inutile fabricate la cateva zile de la sustinerea sa. Primarul Antonie Solomon a refuzat orice declaratie, precizand ca va analiza situatia cand se va intoarce din concediu, timp in care Acrivopol asteapta avizul Agentiei Nationale a Functionarilor Publici, pentru a putea para mai usor suspiciunile care planeaza asupra actiunilor sale.