Basescu zice ca exista agenti acoperiti in redactii, dar ca ei acolo pazesc jurnalistii romani si ziarele de posibilitatea infiltrarii agentilor straini. E unul dintre cele mai bune/proaste bancuri pe care le-am auzit de ceva timp. Ma intreb daca acesti agenti acoperiti au fost invitati de ziarele respective, pentru a fi aparate cand s-au simtit invadate de agentii straini. Povestea e cusuta cu ata alba si face parte din obligatiile de serviciu fata de Servicii ale presedintelui. Obligatii mai vechi si mai noi. Serviciile au in Basescu un aparator imaginativ si constant. Ma intreb de ce? Presedintele e un om inteligent, un politician capabil, care intelege rostul vorbelor si efectul lor in opinia publica. Nu cred ca nu si-a dat seama de ce se va intampla odata scapate vorbele astea din gura. A intervenit intr-o emisiune TV. Proba ca era enervat, ingrijorat, si a tinut sa puna lucrurile la punct in direct. Putea sa mai astepte pana la aparitia sa la scoala de vara PD de la Costinesti... Putea sa dea un interviu sau sa organizeze o conferinta de presa a doua zi, unde printre alte chestiuni prezidentiale (alegerile anticipate, coruptia, siguranta nationala, UE) sa trimita si mesajul cu pricina. Nu a facut-o, si de aici apar tot felul de intrebari. Oricum, e de spus ca asemenea iesiri necontrolate, neverosimile, in sprijinul serviciilor, chiar in chestiunile cel mai greu de aparat, au dus la banuiala, care s-a instalat destul de ferm, ca a avut legaturi in trecut cu serviciile speciale, si aici este vizat SIE.
Nu sunt probe materiale directe, angajament, note informative, dar si probele circumstantiale, indirecte, conteaza. Se formeaza o imagine, ea persista, si atunci orice politician - dependent de imaginea sa - plateste un pret. Si deocamdata Basescu nu este capabil sa dezminta aceste acuzatii care se fac auzite in public. La scoala de vara PD de la Costinesti s-a balbait. A dat explicatii prelungite, cam fara sir, nereusind decat sa intareasca suspiciunile. E clar ca subiectul il framanta, ca are un motiv real de ingrijorare. Era cam negru zilele trecute la Costinesti, fara aplombul lui obisnuit. De ce? Este pentru prima data cand se afla in defensiva, obligat sa dea explicatii. El stie foarte bine ca, daca acest zvon a patruns in public, a iesit adica din cercul restrans al politicienilor si presei si a ajuns la marele public, chiar are o problema. Virusul odata ce a intrat intr-un bazin electoral face ravagii. Incet, dar sigur. Inghite vot cu vot. Or, daca acest zvon persista si el nu reuseste sa inchida scandalul, in 2009 chiar va avea o problema dificil de confruntat. Atunci, in campanie, va fi prea tarziu sa nege, sa dea replici, sa conteste, sa atace. Daca a ajuns ceva la public, e greu sa il scoti de acolo. Daca lumea si-a facut o impresie, poti sa dai un milion de dezmintiri, asa ramane. Basescu, asa de prompt in interventiile sale, in punerile la punct pe care le practica, expert in a se folosi de mass-media, stie bine cu ce stihie se lupta. Pericolul pentru el, iata, nu vine de la aparitia unui contracandidat pe scena politica, ci de la ceva imposibil de combatut cu mijloace obisnuite. De ce? Pentru ca nu are un chip, un nume, o identitate. Vine de nicaieri. Nu e un partid, nu e un rival, ci un zvon. Nu are cap si nici picioare, nu are o adresa, nu are dosar. Iesirile la rampa pe acest subiect ale lui Basescu nu fac decat sa ingroase impresia ca aici este ceva fals, ca presedintele ascunde ceva. S-ar putea sa fie o impresie falsa, data de spectacolul prost, dar ea persista, si nu cred ca va disparea prea curand. Cu cat tine mai mult, cu atat e mai periculoasa pentru Basescu. Deocamdata pare a nu gasi un remediu la situatia asta. Atacurile vin din toate partile, adversarii lui sunt tot mai vocali, el tot mai izolat. Ii mai tin spatele falanga PD si serviciile, bineinteles, sa nu uitam cartea pe care a jucat-o pana acum. Ce va fi? In fond, chestiunea daca Basescu controleaza serviciile sau ele pe el e sursa tuturor speculatiilor care apar zilnic in presa. Iar Basescu pentru prima data este intr-un rol nepotrivit.