Tara arde si noua ne arde de telenovela Adrian Nastase. Pai mai mare circ si tam-tam ca in cazul Nastase parca nu s-a mai pomenit. Iti vine sa-ti dai matele afara: Adrian Nastase face pe victima inlacrimata, nevasta-sa se da lovita de dureri si alearga pe la doctori sa-si scoata certificate medicale, avocatul ei il ia pe "nu stiu" in brate... Iar jurnalistii stau pe scari, se inghesuie, filmeaza, pozeaza, storc informatii. De parca altceva mai bun decat marea "tragedie" sau marea "realizare" - dupa caz - pe care o reprezinta situatia familiei Nastase n-ar mai exista. Nu mai sunt subiecte, nu mai vedem in fata ochilor si nu mai asteptam decat termopane din Zambaccian, matusi, mai nou cazul Ovidiu Tender (cu mandatul lui de arestare cu tot, care este, dar ar putea sa nu mai fie...). Toata agitatia, toate speculatiile, declaratiile, aproape tot, te face sa concluzionezi ca samburele de adevar exista in fiecare scandal disecat, prezentat si cercetat de Departamentul National Anticoruptie. Singura problema nu o constituie insa numai circul care se face pe marginea fiecaror dosare ale DNA care se intocmesc. Adevarata problema este ca ce a iesit pana acum la suprafata - cercetarile - au punctele lor slabe. Pana si seful DNA, Daniel Morar, a lasat de inteles, deunazi, ca intr-un anumit dosar are... aproape probe. Pai, bine, mai nene, cum poti atunci sa apari in fata opiniei publice si sa declari ca "X" este cercetat, mai si lasi de inteles ca acel "X" este vinovat, dar, de fapt, tu n-ai fost in stare sa aduni probele care sa il invinuiasca pe respectivul?! Cum este posibil asa ceva? Convingerea ca o persoana sau alta este vinovata - chiar daca aceeasi convingere o au si alte sute, mii de oameni - n-are nici o valoare pana nu demonstrezi, cu probe, acest lucru. Altminteri, exista prezumtia de nevinovatie. Si daca tot nu se respecta aceasta prezumtie, iar tu, ca ditai sef de DNA, aduci prejudicii anumitor persoane care au intrat in vizorul Departamentului, cum sa ne mai imaginam ca vei reusi sa demonstrezi vinovatia smecherilor? Stilul pompieristic, declaratiile facute inainte de vreme, etalarea unor nume sonore aflate in dosare... pentru ce, daca rezultate nu-s? Oare vor fi? Si daca da, cand? Nu ca mi-as dori sa il aresteze pe "X" sau "Y", dar vreau si eu sa vad finalitatea macar a unui dosar important. Vreau sa vad "meseria" DNA. Sau din nou se va zice/concluziona: hai, treaca-mearga, inc-un lup mancat de oaie!?