Cat de corecta este Justitia in tara noastra? Deloc! Dupa ce in august 2005 cazul lui Vladut Tudor a fost redeschis la cererea parintilor, la nici sase luni, dosarul a fost clasat: din lipsa de probe. Cat de greu este sa gasesti niste probe pe o arie de cativa metri patrati, in jurul unei manastiri? Se pare ca procurorilor si politistilor tulceni le-a fost foarte greu. In conditiile in care exista martori care practic le pun pe tava mai multe piste, nici un organ de ancheta nu a vazut nimic suspect. Nici faptul ca in manastirea Cocos sunt cazati mai multi calugari fosti infractori, nici faptul ca nu s-a elucidat unde era si ce facea medicul de pe Ambulanta. Si totusi este vorba de un baietel de 5 ani, care a murit in mod suspect. Dar in loc sa ia la puricat imprejurimile si oamenii care ar fi putut sa aiba contact cu el, procurorii s-au multumit sa dea vina pe frig si pe foame, drept cauze ale mortii. Cam greu de crezut. Coalizati in a-si pastra secretele pe plan local, in a-si acoperi greselile reciproc, autoritatile tulcene isi vad de treaba nestingheriti. De ce nu se sesizeaza nimeni asupra modului cum a fost instrumentat acest caz? De ce nu se intreaba nimeni ce s-a intamplat cu marturiile martorilor, de ce a fost modificata o parte din declaratii si de ce nu au fost ascultati toti martorii? Zeci de intrebari asteapta sa fie lamurite, dar am o vaga banuiala ca vor mai astepta mult si bine. In vremea asta, parintii asteapta si ei, sa le spuna cineva cine si de ce le-a luat baietelul. Si ei vor mai avea de asteptat si dupa cum evolueaza lucrurile, probabil nu vor afla niciodata. Vladut ar fi implinit anul acesta 7 ani. Ar fi intrat in clasa intai si ar fi invatat, asemeni altor copii, sa buchiseasca. Dar el nu a avut norocul altor copii. Destinul lui a fost intrerupt brusc si brutal de cineva, de un chip necunoscut. Atat vor parintii lui: sa stie cine este acest chip necunoscut. Procurorii tulceni insa au alte preocupari, alte interese. Sa fie chiar vorba de un grad prea mare de incompetenta sau de o musamalizare pe fata a unor fapte? Probabil anchetatorii au uitat ca rolul Justitiei, ai carei aparatori se declara a fi, este de a demasca criminalii, nu de a-i proteja fatis.