Nici nu vreau sa stiu ce s-a mai intamplat in faimosul proces avandu-o drept inculpata pe cateaua Boschito. Mi-e de ajuns sa rememorez cum a tinut prima pagina a ziarelor ca sa deplang inca o data soarta romanilor. Nu mi se pare interesant nici faptul ca patrupedul in cauza este sau nu vinovat de moartea japonezului. Nu mi se pare relevant nici ca sarmanul caine ar trece prin chinuri groaznice in aceasta perioada, ca doar nu are remuscari sau procese de constiinta ca l-a muscat pe bietul... decedat. E chiar aiurea sa pretinzi ca animalul intelege importanta care se da cazului si amploarea pe care a luat-o. Pana si celebra avocata Iacob a admis ca nu apara un caine, ci niste fundatii. Pai si atunci de ce toata aceasta isterie post-factum? De ce nu se ocupa fundatiile de pregatirea morala a populatiei, de propovaduirea libertatilor animale etc., etc. la timp, ca sa nu mai ajungem sa ne facem de ras peste tot? Se erijeaza in victime, se solidarizeaza cu animalul "nevinovat" ca isi urmeaza soarta cruda, dar de fapt sunt la fel de vinovate ca si el. De ce nu apar si fundatii pentru apararea vietilor si drepturilor hotilor, de exemplu? Vorbesc despre cei care fura de foame si de nevoie, nu cei care o fac de placere, intr-o Romanie in care salariul ajunge cat sa traiesti de pe o zi pe alta, uneori nici atat. In aceasta Romanie, instantele de judecata au terminat de judecat tot ce era pe lista de prioritati si au observat ca le mai ramane timp berechet si pentru... caini. Ba mai mult, avocata apararii solicita analiza probelor ADN, probe serologice si altele asemenea, cat si stabilirea modelului comportamental al maidanezului. Probe care, in mod normal, in orice analiza costa bani grei, salarii platite magistratilor, care ni se scot pe nas tot noua, contribuabililor. Fara a fi intrebati daca suntem de acord cu unele destinatii ale banilor de la buget, ca doar nu o sa conteze vreodata parerea cetatenilor de rand, cu atat mai putin intr-o problema atat de importanta care tine de siguranta nationala ?!)...