Transgaz a organizat, in urma cu putin timp, o asa-zisa dezbatere publica, insa fara public, in intentia de a obtine, lejer si fara sa dea socoteala populatiei, autorizatia de mediu pentru conductele sale de gaz din judetul Constanta. Asa cum a aratat cotidianul "Replica" de Constanta inca din data de 26 septembrie a.c., Societatea Nationala de Transport Gaze Naturale Transgaz SA Medias- Regionala Constanta se fereste cu disperare sa aduca la cunostinta oamenilor faptul ca proprietarii terenurilor traversate de conductele de gaz au si ei un cuvant de spus. In schimb, Transgaz a transmis cotidianului nostru un fel de "drept la replica" prin care s-a incercat intimidarea demersului nostru jurnalistic de a arata cum stau, de fapt, lucrurile. Cum era normal, "Replica" a publicat punctul de vedere al Transgaz, insa, pentru ca si de aceasta data societatea-colos a incercat sa induca in eroare opinia publica, ne facem datoria si aducem cateva lamuriri pe marginea textului primit de la Transgaz, mai ales ca avem pretentia ca nu suntem atat de ageamii incat sa nu fi citit, macar pe fuga, legile referitoare la mediu. Astfel, inca de la inceputul textului transmis ziarului nostru de catre Transgaz, se face precizarea ca refacerea conductelor societatii mentionate se face ca urmare a deciziei conducerii Transgaz. Ei bine, la acest punct ii informam pe domnii de la Transgaz ca, ori este vorba despre o "scapare" in exprimare, ori dansii nu realizeaza ca, de fapt, Trnasgaz nu decide dupa "bunul-plac" al conducerii cand sa repare avariile survenite pe conducte, ci are obligatia de a interveni ori de cate ori este nevoie, asta mai ales ca o conducta avariata poate pune in pericol existenta cetatenilor din zona in care respectiva conducta este amplasata. Mai departe, Transgaz s-a simtit "datoare" sa taxeze punctul de vedere al primarului din localitatea Ovidiu, care si-a manifestat, deschis si sincer, supararea fata de faptul ca Transgaz nu l-a invitat la dezbatere, mai ales ca in localitatea pe care acesta o reprezinta situatia este extrem de delicata, in sensul ca foarte multi cetateni nu-si pot folosi terenurile din cauza conductelor care le traverseaza. Ori, prin dreptul la replica al celor de la Transgaz, nu putem deduce decat ca s-a incercat sa i se inchida gura primarului care vede interesul cetatenilor pe primul loc, desi Ion Podaru, primarul localitatii Ovidiu a dorit, prin declaratiile facute ziarului nostru, sa sublinieze faptul ca Transgaz nu a prezentat publicului un Studiu de Risc, asa cum spune legea. Si pentru stiinta celor de la Transgaz, ii informam ca printr-un Studiu de Risc se analizeaza toate posibilitatile de aparitie ale unor avarii si implicatiile care pot decurge, spre exemplu: functie de natura terenului traversat de conducta si de tipul fundatiilor care sustin aceasta conducta, Transgaz trebuie sa explice publicului ca nu exista (sau poate exista?) posibilitatea unor alunecari de teren, a unor sectionari de conducta atunci cand aceasta traverseaza cursuri de apa pe care pot aparea viituri, sau ca nu exista riscul sectionarii conductelor datorita unor cutremure. Asta ca sa nu mai spunem ca trebuie oferite explicatii vizavi de posibile lucrari care ar putea avaria conductele sau chiar atacuri pe conducte. Totodata, populatia trebuie informata cu privire la sistemele cu care sunt prevazute conductele si in cat timp poate interveni Transgaz pentru inlaturarea unor potentiale pericole.

Locuitorii judetului Constanta, considerati boschetari de catre Transgaz?

In cadrul aceluiasi asa-zis "drept la replica" adresat publicatiei noastre, dar in care se fac referiri si la primarul din Ovidiu, Transgaz nu a omis sa spuna si faptul ca directorul Agentiei Regionale pentru Protectia Mediului Galati nu are dreptate. Ori, noi sustinem contrariul si nu avem nici o dovada din partea Transgaz ca ar fi facute, periodic, verificari pe conductele sale. Mai mult, nu intelegem cum poate afirma Transgaz ca vechimea nu afecteaza conductele! De asemenea, ne exprimam, sincer, mirarea fata de faptul ca Transgaz, pana si in "dreptul la replica" face referire la cine trebuie sa faca proiectarea, dar nu se face referire la studiile de mediu care, de la intrarea in UE, sunt obligatorii si nimic nu poate inlocui un studiu de mediu. Mai mult, daca cei din conducerea Transgaz ar fi avut la cunostinta ca inseamna un studiu de mediu, ar fi aflat ca se studiaza si alternativele, deci ar fi stiut ca publicul are dreptul sa se exprime daca accepta sau nu ca pe teritoriul sau sa se faca orice fel de investitii, inclusiv conducte. In concluzie, modul in care Transgaz si-a prezentat punctul de vedere arata o gandire de tip comunist, in care populatia este ultima consultata... Iar pentru a reimprospata memoria celor de la Transgaz, le reamintim faptul ca reprezentantul societatii a exclamat, la asa-zisa dezbatere publica la care publicul nu a participat pentru ca nu a fost corespunzator anuntat, ca "nu trebuie sa stie toti boschetarii unde se afla conductele"!!! Cu alte cuvinte, locuitorii Constantei sunt niste boschetari fata de care Transgaz nu are obligatia sa-i consulte? Avand in vedere aceasta exprimare, inregistrata de reporterul "Replica" la fata locului, asteptam scuzele Trangaz fata de populatia judetului Constanta, iar in numarul viitor vom reveni si cu alte argumente contra asa-zisului "drept la replica" primit de la Transgaz de ziarul nostru.