Senatoarea Gabriela Firea a sustinut o declaratie politica, de la tribuna Senatului Romaniei, intitulata: De sanatatea oamenilor nu ne putem bate joc. Nici macar preventiv! Puteti citi in continuare textul integral al declaratiei politice.
Prudenta e mama intelepciunii, spune un vechi proverb romanesc, iar preventia este mama sanatatii, asa ar putea sa sune o adaptare a acestuia la realitatile zilelor noastre. Pornind de la cea de-a doua varianta, care exprima un adevar greu de combatut, colegii liberali s-au gandit sa elaboreze o lege a preventiei, cu intentia declarata de a-i maximiza efectele. Numai ca in loc de prudenta, initiatorii proiectului de lege au dovedit autosuficienta, sau chiar aroganta.Dincolo de toate stangaciile, generalitatile golite de sens si afirmatiile fara acoperire care abunda in textul legii propus de PNL, exista doua probleme majore ale acestuia, la care ma voi referi in cele ce urmeaza.In primul rand, abordarea preventiei este una profund gresita. Accentul este pus pe convingerea populatiei sa participe la programele nationale, ca si cum acestea ar exista, ar fi functionale si ar avea finantarea necesara. Ba mai mult, initiatorii s-au gandit ca ar fi foarte liberal sa introduca si masuri coercitive, in caz ca oamenii refuza sa accepte masurile preventive.Pentru exemplificare, in expunerea de motive se spune ca o pacienta depistata cu cancer mamar in stadiul III, care a refuzat participarea la programele de depistare prin mamografie poate fi obligata sa suporte o contributie la costurile curative etc”. Ce se intampla insa cu pacientele care desi ar dori sa participe la programul de screening pentru cancerul mamar, nu au aceasta posibilitate, pentru simplul motiv ca in Romania nu exista infrastructura necesara derularii unui astfel de program? Legea nu ne spune. Aflam insa dintr-un articol semnat de medicul iesean Razvan Constantinescu faptul ca in regiunea de nord-est a tarii exista doar 7 mamografe (4 in Iasi si cate unul in Suceava, Botosani si Bacau). Populatia de sex feminin, in intervalul de varsta 14-50 de ani, pe care trebuie sa o deserveasca: 1.000.000. Un calcul simplu ar arata ca fiecare mamograf ar trebui sa efectueze 783 de mamografii pe zi ca sa respecte standardul de o mamografie la fiecare 6 luni, stabilit international ca fiind eficient in combaterea acestei maladii.Serviciile de sanatate sunt prestate, asa cum e firesc, in baza unei relatii contractuale cu pacientii, care presupune, de ambele parti, drepturi si obligatii. Numai ca balanta nu e deloc echilibrata in cazul acestei legi, care pune in carca pacientului obligatia de a participa la programele de preventie, in timp ce statul nu are obligatia simetrica de a asigura aceste programe pentru toti cetatenii.Prin urmare, legea preventiei nu este despre si pentru oameni, ci o lege despre si pentru bani. Acesta este adevaratul scop al initiatorilor, si a doua mare problema a acestui demers, respectiv crearea unui alt mamut in domeniul sanatatii, Agentia Nationala de Preventie in Sanatate, care nu e foarte clar cu ce se va ocupa, prevederile legii fiind destul de ambigue sau chiar contradictorii, dar stim exact ce buget va avea: minim, subliniez minim, 10% din fondurile alocate anual sanatatii, nu mai putin de 0,5% din Produsului Intern Brut. Si asta in conditiile in care exista, in subordinea Ministerului Sanatatii, Centrul National de Evaluare si Promovare a Starii de Sanatate, cu aproximativ aceleasi atributii si care ar putea foarte bine sa gestioneze si cele mai ambitoase si complexe programe de preventie. Desigur, daca aceasta ar fi intentia.Sunt foarte multe lucruri care ne despart, pe noi si pe colegii liberali, din ce in ce mai multe in ultima vreme, dar sunt cateva care ar trebui sa ne apropie. Printre acestea, si grija pentru sanatatea oamenilor, de care nu avem voie sub nicio forma sa ne batem joc. Nici macar sub paravanul unor bune intentii.